Уже в ближайшее воскресенье, 18 марта, пройдут выборы президента России. Вы пойдете голосовать?
Сергей Собянин, мэр Москвы
Допустим, вы не идете, потому что уверены в результате, потому что вас все устраивает или просто у вас другие дела. Но вас автоматом запишут в забастовщики. И добавят, что вы сомневаетесь в российском статусе Крыма.
Оппозиция понимает, что с фактом народной поддержки Путина спорить бесполезно, поэтому собирается поставить под сомнение процедуру. Многие западные эксперты и СМИ готовятся политизировать явку как показатель доверия Путину. Всех, кто не придет на выборы, попытаются представить как проголосовавших "против".
Без меня меня женили.
Вы согласны с этим? Лично я - нет.
Лео Бокерия, академик, директор ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева" Минздрава России
Вы спрашиваете, почему я иду на выборы? Считаю, что каждый уважающий себя и свою страну гражданин должен принимать участие в мероприятиях, которые касаются всей страны. Я не понимаю, например, людей, предлагающих голосовать против всех. Это не требует дополнительных объяснений. Если тебе дорого то, чем ты живешь, если ты любишь своих родителей, если чтишь их память, если тебе не безразлична судьба твоих детей и внуков, ты обязан участвовать в событиях, которые касаются каждого. Это глубочайшее заблуждение, что политика нас не касается. Ведь политик одним росчерком пера может изменить судьбы миллионов людей. Вот поэтому каждый из нас должен участвовать в выборах.
Александр Якимов, горнорабочий очистного забоя изумрудного Мариинского прииска, бригадир, Свердловская область
На выборы ходим всей семьей на избирательный участок в школе, где я учился. И на этот раз пойдем голосовать все вместе за стабильность. Сами сравните - какая жизнь была 17 лет назад и какая сейчас. За это время наш прииск перешел под контроль государства и снова запустился после долгого простоя, когда работы в поселке не было, люди кое-как перебивались. В моей семье за это время тоже произошли перемены - у нас уже трое детей. Жена не работает, пока младшая дочка в садик не пойдет (сейчас ей полтора года). Словом, жизнь наладилась.
Людмила Казанцева, пенсионерка, Омская область
Я всегда хожу на выборы. За всю жизнь ни одних не пропустила. Первый раз голосовала в 1970 году - тогда проходили выборы в Верховный Совет СССР. А я была молоденькой студенткой Ишимского педагогического института. За кого голосовала, уже не помню, а вот чувство собственной ответственности и значимости сохранилось в памяти до сих пор.
Константин Косачев, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам
Один писатель сказал, что лучше регулярно ходить на выборы, чем однажды попасть на баррикады. Думаю, более убедительный довод придумать трудно. Хотя у меня есть и абсолютно личные причины, по которым я считаю своим долгом участвовать в выборах. Мой голос такой же, как у любого гражданина России, и он является моим личным вкладом в фундамент российской демократии. Не больше, но точно не меньше. Отдавая голос, я не только реализую свое право выбирать, но еще и обретаю моральное право спрашивать с тех, кого выбираю, от муниципального до президентского уровня. На мой взгляд, в этом отличается позиция гражданина от оной у того, кто, лежа на диване, критикует власть в блогах.
Николай Валуев, чемпион России и мира по боксу, депутат Госдумы
Как минимум важно пойти потому, что мы ведь руководителя страны выбираем. Вот для вас, например, имеет значение, чтобы за рулем сидел опытный водитель, если вы выезжаете за город на автобусе? То есть чтобы у него был сертификат о том, что он прошел все экзамены... Или возьмем капитана корабля: вам же важно, чтобы он был опытным и корабль бы не потонул? По тем же причинам и всем нам важно пойти на выборы и выбрать человека профессионального во всех отношениях.
Дмитрий Бак, директор Государственного музея истории российской литературы имени В. И. Даля
Любое гражданское, политическое дело отличается тем, что соединяет вещи, друг от друга очень отдаленные: взгляды отдельного человека и коллективные воззрения групп людей. Выборы главы государства, безусловно, находятся в этом ряду важнейших событий: голосующий так или иначе заявляет о том, что он с данным государством связан, желает участвовать в его жизни. Неучастие в выборах поступок не просто индифферентный, но депрессивный, бесперспективный. Поэтому участие в выборах я считаю необходимым как для отдельного человека, так и для государства в целом.
Игорь Коротченко, член Общественного совета при Минобороны России, ведущий военный эксперт
Выборы президента - это возможность для граждан России проголосовать за продолжение политики по созданию сильного суверенного государства, обладающего армией, способной гарантированно обеспечить безопасность нашего народа. Выбирая президента, мы выбираем и Верховного главнокомандующего Вооруженными силами. Человека, который сможет обеспечить поступательное развитие государства вперед. И в условиях, когда мы будем сталкиваться с внешними угрозами, мы должны быть уверены в том, что 22 июня никогда не повторится. Это выборы за безопасное будущее развитие нашей страны. Поэтому всем стоит и прийти, и поучаствовать в них.
Евгений Тремасов, электрослесарь фабрики "Ураласбест", победитель профессионального конкурса "Лучший парень комбината", Свердловская область
Я из трудовой династии, и в семье родителей было заведено ходить на выборы всем вместе. И мы с женой Марией обязательно пойдем 18 марта на избирательный участок. Сегодня нам есть за что голосовать: за стабильность, гарантии молодым семьям и право иметь свой дом, за благополучие родного города Асбеста. Чтобы в будущем нам не пришлось краснеть перед своими детьми.
Роман Максимов, студент Ростовского государственного медуниверситета, будущий педиатр
Когда окончу университет, буду лечить детей. Именно так я представляю свое будущее. Для того чтобы мечта сбылась, всем нам нужен мир. Не хочу, проснувшись однажды, оказаться на баррикадах. Педиатры должны лечить обычные детские болезни, а не военные раны. Для меня самое главное - стремление руководителя защитить свою страну и обеспечить мирную жизнь. Значит, в переломные моменты, когда можно повлиять на свое будущее и будущее своих близких, нельзя проявлять равнодушие. А все "диванные" разговоры о том, что "мой голос ни на что не влияет, поэтому на выборы не пойду", это добровольный уход от реальной жизни, позиция слабых. Если есть право выбора, надо им воспользоваться.
Послушал дебаты Владимира Милова и Максима Каца. Слушал, мягко говоря, без восторга. Важный вопрос, но не имеющий отношения к идеологии, - идти или не идти на выборы - смог (в который раз!) насмерть поссорить единомышленников. Переход на личности, взаимные обвинения - все то, за что мы так любим внутриоппозиционную жизнь. Это не только про дебаты, но и про дискуссию в интернете.
Поэтому давайте я сейчас скажу, а меня попробуют (ну, вдруг) услышать.
Первое: на главный результат этих выборов мы никак не повлияем. Придем, не придем, проголосуем, не проголосуем. Ничего не изменится. Поэтому тактика - вопрос стилистических пристрастий.
Мне больше нравится вариант «идти и голосовать»: я вижу в нем логические основания, которые попытаюсь изложить ниже. Тем не менее я не собираюсь объявлять крестовый поход против сторонников забастовки/бойкота: март пройдет, а мы останемся. Это далеко не самый главный вопрос, но то, с каким удовольствием все готовы разругаться по самым мелочам, делает наше будущее очень тревожным. О какой демократии мы ведем речь, если объявляем врагами всех, кто смотрит на проблему с другой стороны? Помните Вольтера, который был готов умереть за право на выражения мнения другим? У нас бы этому Вольтеру показали мать Кузьмы.
Так вот, мои аргументы (которые я никому не навязываю).
Первый аргумент: пропуская очередные выборы, мы расслабляемся. Только что на муниципальной кампании собрались, поверили в себя - и следующий раунд сдаем. К мэрским выборам в сентябре придется начинать всю мобилизацию заново. Как минимум, необходимо обеспечить наблюдение, а это предполагает живой интерес к выборам, пусть даже и с заранее предсказуемым итогом.
Второе, по циферкам.
Посмотрим на выборы 2012 года в Москве (четвертый срок Путина). За другие регионы говорить не буду, а про столицу посчитаю.
Всего тогда в Москве проголосовали 4,16 миллиона человек (явка 58%). Из них за Путина - 2 миллиона (немного округляя 46,9%), а за Прохорова - 869 тысяч (20,45%). Вот эти 869 тысяч и есть та аудитория, которая может «забастовать». Представим, что все они (невероятно, но представим) не пришли на выборы. В таком случае явка будет 3,27 (46,7%) миллиона избирателей. А путинский электорат никуда не денется, но в процентном отношении увеличится. Это значит, что в итоге за «национального лидера» отдадут голоса 61% избирателей. Уверенная победа.
То есть честная победа Путина в Москве с результатом выше 50% при явке, значительно выше, чем на последних выборах мэра (32%), Госдумы (35,2%), муниципальных выборах (14,88%). Это на что-то повлияло?
Третий аргумент я уже приводил: в России нет нижнего порога явки. Так что неприход на выборы ни на что не влияет (но тут понимаю: эстетический протест).
В любом случае, я предлагаю простые вещи.
Перестать ругаться. Вкусы могут различаться, но гораздо важнее вместе идти к цели, пусть и разными путями.
Становиться наблюдателями. Это необходимо для того, чтобы не расслабляться и не забывать о том, что выборы вообще существуют.
Нынешние выборы президента России могут стать самыми неожиданными за всю их недолгую историю. И дело тут вовсе не в том, что появились новые сильные лидеры. Нет, политическое поле остаётся всё таким же зачищенным. Просто народ российский уже устал. Устал ждать когда жизнь станет лучше, когда заработает промышленность и поднимется сельское хозяйство, когда работающий человек, наконец-то, сможет получать достойную оплату за свой труд, когда ворьё будет сидеть по тюрьмам, а не жировать на хлебных должностях, когда можно будет быть спокойным за будущее своих детей, когда все наши братские народы снова будут жить в мире и так далее до бесконечности. А ещё народ устал верить, верить, что когда-нибудь это произойдёт при нынешней власти.
Поэтому-то у людей и появилось желание выбрать кого-нибудь другого. А так как реального выбора народу никто не даёт, то люди готовы отдать свои голоса любому, проголосовать хоть за чёрта лысого, лишь бы не за нынешнего президента, властвующего на просторах разграбленной России уже 18 лет. И если раньше у россиян была надежда, что нынешний президент России не является лишь прикрытием для группы олигархов, прибравших к своим рукам все природные богатства страны, что он искренне желает лучшей доли для нашего народа, а ему просто «не дают» это сделать, то теперь улетучились последние иллюзии даже у самых наивных и доверчивых.
Надо сказать, что нынешнему президенту довольно сильно повезло с ценами на углеводороды. Запредельная цена в 100 и более долларов за баррель нефти позволили правящему режиму создать иллюзию развития экономики, заполнив прилавки магазинов иностранными продуктами и товарами, закупавшимися на выручку от продажи нефти и газа за рубеж. Но мнимое благополучие и подросший уровень жизни граждан относительно нищенского существования при первом, после развала СССР, президенте Борисе Ельцине, новые правители страны, не стесняясь, приписывали себе. Нисколько не смущаясь, Владимир Путин говорил, что ему и его соратникам удалось построить новую экономическую модель и вывести страну из политического и экономического хаоса. Был взят на вооружение и активно стал применяться термин «стабильность общества», хотя по сути правильнее было бы говорить об очередном застое в развитии страны.
Естественно, что после обвала мировых цен на нефть, эта, так называемая стабильность, накрылась медным тазом. Рубль резко упал, цены взлетели, покупательская способность россиян стала стремиться к нулю. Для того, чтобы отвлечь граждан от проблем внутри страны, началась ожесточённая кампания по поиску внешних врагов и борьбы с ними. И такие враги были найдены. Причём не только в лице постоянного политического противника США. За короткий период времени «удалось» настроить против себя всю Европу, часть Азии и Ближнего Востока и даже некогда братский украинский народ. Военная операция по присоединению Крыма, создание и поддержка лояльных Кремлю режимов на востоке Украины, а также военная и политическая поддержка диктаторского режима Асадов в Сирии привели к политической и экономической изоляции России.
Зато теперь стало проще объяснять своим гражданам, почему мы снова стали так плохо жить. Оказывается, виноваты в этом не те люди, которые уже почти четверть века высасывают из страны все соки. В этом виноваты «наши враги». Вот только врагами у нас стала большая половина мира. Дошло до того, что российскую сборную даже не пустили на Олимпиаду 2018 года. Но какое нам дело до этого? Главное – что Крым наш, Донбасс не сдали Украине, а в Сирии удержали у власти кровавый режим Асада. Вот чем, по мнению властей, должны гордиться граждане России.
И вот народ устал. Устал и больше не пойдёт ни за Путиным, ни за Единой Россией, ни за Жириновским, ни за коммунистами – ни за кем. Часть людей принципиально проигнорирует выборы (а по независимым опросам это около 40% граждан, обладающих правом голоса), часть проголосует за кого ни попадя – Собчак, Грудинин, Явлинский, Жириновский – всё равно, лишь бы не за нынешнюю власть. И что же мы получим в итоге? Скорее всего, мы получим нового старого президента, избранного на этот пост абсолютным меньшинством населения. А жаль.
Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии без проверки
Я уже давно не ходил, не хожу и не буду ходить на выборы.
Тут сразу могут у читателя возникнуть возражения, мол нельзя выбрасывать свой голос, им воспользуются другие, мол участие в голосовании это необходимое условие хорошей жизни и т.д. Эти мантры политики, журналисты и прочие манипуляторы повторяют со всех СМИ. Спешу вас заверить - это хитрая уловка для обмана народа.
Есть две причины не ходить на выборы.
Первая
, и наиболее распространенная.
"Результаты голосования фальсифицируют", "все политики потом обманывают", "голосуй не голосуй - все равно получишь х*й" и т.д. Это явные симптомы усталости от политики и апатии. На это у манипуляторов есть инструменты по лечению апатии. Их очень много - от взрывов домов до банального подкупа за гречку или 100 гр. водки. После таких стимуляторов, даже безногие прут к участкам голосования как танки.
Это не моя причина.
Вторая
, и главное, самая фундаментальная, моя причина.
Об этом написано в любом учебнике по политологии, которую, кстати, обязательно изучают во всех ВУЗах. Любая власть хочет показать что она не просто шайка разбойников, обирающих население, а группа людей, действия которых оправдываются чем-то высоким. То есть - любая власть требует своей легитимации
в глазах масс.
С древнейших времен, любая правящая элита, оправдывала свою власть перед народом:
а) своим происхождением от "благородных кровей", древних родов, которые от царя гороха правили и правят. Традиционная легитимация.
б) тем, что Божество "помазало", делегировало свою власть тому или иному правителю. Религиозная легитимация.
Такая власть несла ответственность перед самой собой, Богом и немного перед народом. Но ответственность она таки несла. Если у нее были успехи, то эти успехи и заслуги были именно ее, власти. Если неудачи - то неудачи были ее неудачами. И если вдруг той или иной правитель не справлялся с руководством, или не мог защитить свое царство, или слишком сильно притеснял народ, - то власть мог спокойно захватить кто-то другой при полном бездействии народа, или даже народ мог в той или иной форме взбунтоваться, если "царь ненастоящий" и пустится в кровавые поиски "настоящего" царя. Народ в политическом управлении участия не принимал. И это нормально, так было, есть и будет, потому, что по иному просто невозможно. Но народ и не нес ответственности за политическое управление. Кто правил - тот и отвечал
.
Но в 16-18 веках, кто-то хитрый и большой, придумал иной способ власти, легитимации, и отношения правителей с народом.
Суть его состоит в том, что широким массам, кои в основном были, есть и будут, рабами, а раб очень часто "подл и лукав", и которого знать всегда, заслуженно или нет, презирала, внушить что он оказывается не смерд, не масса, а гражданин и народ. И именно народ, а не знать или Бог, есть источник политической власти. И что власть эта, может быть реализована на выборах. Начинается игра на гордыне раба, которому говорят, мол ты голосуй, а больше и делать ничего не надо - дальше начнется счастье, ибо все тебе должны, ибо ты - источник власти, и власть тебе будет служить. А если не будет служить - то ты изберешь другую. И вот, маленький человек, которого всегда чмырят, раз в четыре года, вдруг узнает "что он гражданин", и что от него что-то зависит. Идет, голосует, но ничего не меняется до следующих выборов. Потом опять голосует, уже за других, но ничего не меняется, и потом опять по кругу. Напоминает осла, перед которым на удочке держат морковку, а он все идет и идет за ней, везя на своей спине того кто эту удочку держит.
Сама идея демократии с всеобщим выборным правом есть изощренная система обдалбывания масс. Дело в том, что реальная власть - всегда тайная власть. И всякое политическое управление производится личностями и организациями не известными широким массам. Политики-же которые в телевизоре и за которых голосуют, - это марионетки. Реальные управленцы предлагают народу выбор из нескольких своих марионеток. И кого бы не избрали - они все равно исполнители воли одних и тех же хозяев-кукловодов. Это, я думаю, уже понятно здравомыслящим людям. Но это не главное.
Ведь возникает вопрос - зачем все это надо. Зачем правящей элите, которая и так держала власть в своих руках, все эти сложные и дорогие игры в демократию?
И тут мы должны обратить внимание на то, на что обычно не смотрят. Оказывается, если народ есть источник власти, если человек голосует, то он и отвечает за эту власть. Если власть хорошо управляет - честь ей и хвала, а если плохо и преступно - то виноват народ и каждый в отдельности кто за нее голосовал. Вот такой фокус. Власть держит в руках элита, но отвечает за нее народ. Управляют одни, а отвечают за это другие
.
Для правящей элиты не имеет значения кого выберет народ, она все равно будет управлять. Для элиты главное чтобы народ пришел на выборы. Главное не результаты голосования, а сам факт участия людей в выборах.
Ведь придя на выборы народ и конкретный человек соглашается играть в предложенный ему властью лохотрон. Но когда вдруг никто, или почти никто не придет, то уже никакие фальсификации не помогут. Когда народ не придет на выборы - он этим обличит и жуликов от власти, и не будет брать на себя ответственность за чужие преступления.
Вот почему вас так затягивают на выборы, иногда это доходило до того, что не принявших участие в голосованиях просто штрафовали!
Именно поэтому я не хожу на выборы, ибо знаю кто реально имеет власть, знаю их злые дела, знаю, что от моего голоса ничего не зависит,. и своим участием в голосовании не хочу оправдывать этого.
Давид Канкия
координатор движения «Голос» в Краснодарском крае
Принуждение к голосованию является грубейшим нарушением российской Конституции. Принцип тайного голосования означает, что никто, кроме самого избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление на избирателя. В международном праве этот принцип закреплен в ст. 21 Всеобщей декларации прав человека, а в российском законодательстве, в частности, в ст. 81 Конституции РФ и ст. 1 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы».
На практике же оказывается, что россиян, в том числе и краснодарцев, руководство вынуждает массово посещать избирательные участки.
В зону риска чаще всего попадают бюджетники - работники муниципальных предприятий, школьные учителя, врачи, чиновники, а также студенты. Их могут принуждать голосовать за определенного кандидата или партию, а затем отчитываться, предоставляя бюллетень с «правильно» проставленной галочкой. Кроме того, бюджетников обязывают, например, получать открепительное удостоверение и участвовать в так называемых «каруселях», когда происходит многократное голосование по открепительному удостоверению на нескольких избирательных участках.
К сожалению, в эту избирательную кампанию нам уже неоднократно поступали сигналы из разных регионов страны о том, что работников принуждают к голосованию. Распространена такая практика и в Краснодарском крае. Неслучайно, председатель ЦИК Элла Памфилова на заседании ЦИК 7 сентября назвала Краснодарский край среди регионов, где активно применяется административный ресурс.
Любому здравомыслящему человеку нужно помнить, что никто не может проконтролировать, кому вы отдаете предпочтение в кабинке для голосования. Там нет скрытых видеокамер, и никто никогда не сможет вычислить вас по бюллетеню. Все обещания наказать за «неправильное» голосование являются блефом и запугиванием.
Существует несколько технологий того, как можно отчитаться, если вас заставляют голосовать. Например, вы можете использовать кусок черной нитки, которая имитирует отметку в бюллетене. Или можете испортить бюллетень после фотографирования, проставив отметки напротив нескольких кандидатов. В интернете существует много подобных инструкций. Если вы не в состоянии сопротивляться давлению начальства, то это для вас - возможный выход.
При этом стоит помнить, что если вы «прогнетесь» один раз, работодатель позволит себе и дальше издеваться над вами. Вас заставят ходить в качестве массовки на митинги или субботники. Рано или поздно принудят совершать должностные преступления, ведь вы уже пожертвовали своим правом голоса.
Есть много возможностей сообщить о том, что вас заставляют голосовать
У гражданина есть большое количество возможностей сообщить о том, что его заставляют голосовать. Есть электронная форма Рострудинспекции, через которую можно отправить сообщение. Работодателю будет неприятно, если к нему заглянет инспекция, потому что она может параллельно найти массу других нарушений.
