Банки и финансовые организации нередко выдают кредиты, используя плавающую процентную ставку, что вызывает сложности с классификацией финансового актива в соответствии с МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты». Рассмотрим особенности SPPI-теста для таких кредитов и займов.
Допустим, что компании предоставили кредит с плавающей процентной ставкой, и при этом существует ограничение на максимальную / минимальную процентную ставку процентов, подлежащих погашению.
Воспрепятствуют ли такие условия выдачи кредита тому, чтобы этот кредит прошел тест SPPI?
Или можно классифицировать этот кредит по амортизированной стоимости?
Существуют ли ограничения для прохождения SPPI-теста при определенном типе обеспечения?
Руководство по применению МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты» (параграф B4.1.15) указывает, что:
«в некоторых случаях финансовый актив может характеризоваться договорными денежными потоками, которые описываются как основной долг и проценты, но эти денежные потоки не представляют собой платежи в счет основного долга и процентов на непогашенную часть основной суммы долга».
Например, такая ситуация возможна, когда требование кредитора ограничивается определенными активами должника или потоками денежных средств от определенных активов.
Кроме того, такая ситуация является обычной практикой кредитования, при которой кредиты обеспечены определенными отдельными активами, например, активами ипотечного или иного залогового типа.
Рассмотрим на примере, как применяются правила IFRS 9 в данном случае.
Что предписывают правила IFRS 9 относительно классификации финансовых активов?
В соответствии с МСФО (IFRS) 9 вы можете классифицировать кредит по амортизированной стоимости только в том случае, если он проходит 2 теста:
1. Тест бизнес-модели.
Если кредит соответствует обоим критериям, то вы можете классифицировать его по амортизированной стоимости (AMC, от англ. "Amortized сost") , создать таблицу эффективных процентных ставок и признать проценты и погашение основного долга в течение срока действия кредита в соответствии с этой таблицей.
Но что, если кредит не соответствует ни одному из этих критериев?
В таком случае нет амортизированной стоимости, но вы должны классифицировать кредит по справедливой стоимости через прибыль или убыток (FVPL или FVTPL, от англ. "fair value through profit or loss") .
Это означает дополнительное бремя и совершенно другой учет , поскольку вы должны будете устанавливать справедливую стоимость такого кредита на каждую отчетную дату, что не является автоматически выполняемым процессом и может быть весьма сложной задачей.
Но вернемся к исходному вопросу и перефразируем его.
Проходит ли кредит с плавающей процентной ставкой SPPI-тест?
Проценты должны отражать только вознаграждение за временную стоимость денег и кредитный риск - ничего больше.
Если есть что-то еще, то это не будет соответствовать критерию теста, и тест завершится неудачно.
Примеры кредитов, которые отвечают критериям SPPI-теста.
Процентная ставка, связанная с рыночными ставками.
Например, кредит с плавающей ставкой предоставлен европейским банком, допустим по ставке LIBOR 6 месяцев + 0,5%.
Другими словами, если плавающая ставка по кредиту привязана к некоторым межбанковским рыночным ставкам , и ни к чему другому, то это соответствует SPPI-тесту , поскольку денежные потоки от этого кредита являются выплатами исключительно основной суммы и процентов.
И в этом случае неважно, является процентная ставка по договору плавающей или фиксированной.
Максимальная или минимальная процентная ставка, подлежащая уплате.
Если существует определенный лимит на сумму процентов, подлежащих выплате (определенный максимальный или минимальный порог ставки процента), - это снижает изменчивость денежных потоков от уплаченных процентов.
Если это единственная причина для лимита процентной ставки, предусмотренной договором, тогда все в порядке, и SPPI-тест пройден.
Процентная ставка привязана к инфляции.
Здесь речь идет о кредите, сумма процентов по которому меняется в зависимости темпов инфляции.
Что делать в этом случае?
Если в условиях договора говорится, что процент по кредиту привязан к ежегодному индексу инфляции, то это соответствует критериям SPPI-теста, поскольку привязка выплаты процентов и основной суммы долга к индексу инфляции в своем роде актуализирует временную стоимость денег до текущего уровня.
Кредиты с полным регрессом на залоговое имущество.
Если финансовый инструмент является кредитом с полным регрессом , т.е. полностью обеспечен залогом заемщика, то можно утверждать, что это залоговое обеспечение не влияет на классификацию кредита, и кредит все еще может удовлетворять требованиям теста.
Все эти виды кредитов удовлетворяют критерию характеристик денежных потоков по договору, и в случае, если выполняется тест бизнес-модели, вы можете классифицировать их по амортизированной стоимости.
Примеры кредитов, которые не отвечают критериям SPPI-теста.
Кредит с залоговым обеспечением без права регресса.
Когда у вас есть кредит без права регресса, обеспеченный каким-либо залогом, он может не пройти SPPI-тест.
Почему?
Кредит без регресса означает, что в случае дефолта заемщика банк может воспользоваться залогом (например, продать залоговое имущество в счет сбора денежных потоков по договору), но банк но не имеет права на какую-либо дополнительную компенсацию, даже если залог не покрывает полную стоимость дефолтной суммы.
Таким образом, в этом случае, денежные потоки по договорам могут быть ограничены стоимостью залогового обеспечения и не удовлетворяют критерию денежных потоков, предусмотренных договором.
На практике данная ситуация является редкостью. Розничные банки, предоставляющие ипотечные кредиты отдельным клиентам, оформляются с полным регрессом в большинстве стран и в большинстве случаев.
Процентная ставка зависит от движения денежных средств по залогу.
Другим примером того, что не соответствует SPPI-тесту, являются кредиты с процентами в зависимости от движения денежных потоков, связанных с обеспечением кредита.
Допустим, банк предоставляет кредит на строительство многоквартирного дома, где залогом является земельный участок, на котором осуществляется строительство. При этом платежи денежных потоков могут увеличиваться или уменьшаться в зависимости от выручки от продажи квартир.
Это не соответствует SPPI-тесту, поскольку денежные потоки включают и другой компонент - долю прибыли , т.е. не только выплату процентов и основной суммы долга.
Другой пример - будущее погашение кредита зависит от изменения рыночной цены заложенного имущества.
Кредиты, конвертируемые в фиксированное количество обыкновенных акций.
Другим примером кредита, который не проходит тест SPPI, является кредит, конвертируемый в акции .
Если банк предоставляет кредит какой-либо крупной компании с возможностью конвертации этого кредита в обыкновенные акции вместо погашения, это нарушает требования теста, поскольку денежные потоки предназначены не только для погашения основной суммы долга и процентов, но и для конвертации долга.
Опять же, такая ситуация требует тщательного анализа, потому что, если кредит конвертируется в переменное количество акций, а непогашенная сумма кредита равна справедливой стоимости сконвертированных акций, тогда все в порядке.
Процентная ставка по кредиту включает ставку привлечения заемных средств.
Имеются в виду кредиты, процентные ставки по которым включают ставку привлечения заемных средств самим банком или финансовой организацией.
Например, кредит представляется по ставке, в 2 раза превышающей 3-месячный LIBOR - т.е. ставка это 2-кратная ставка, покрывающая привлечение заемных средств банком и выдачу их заемщику.
Это также не соответствует тесту SPPI, потому что изменчивость денежных потоков резко возрастает, и эти денежные потоки не имеют экономических характеристик процентов - они не отражают только временную стоимость денег или кредитного риска.
В целом, вопрос классификации кредитов с плавающей ставкой требует тщательного анализа договора .
Здесь приведены только несколько примеров наиболее распространенных случаев. Помните, что при анализе кредитного договора вам всегда нужно оценить:
- являются ли денежные потоки только погашением долга и процентов, и
- отражает ли процентная ставка только временную стоимость денег и кредитный риск.
В нашей предыдущей статье мы рассмотрели проблемы оценки риска по кредитным требованиям и создания резервов на возможные потери. Теперь обратимся к наиболее общей проблеме при отражении кредитных требований в отчетности по Международным стандартам, а именно определение стоимости кредитов.
По этому вопросу до сих пор идет полемика. Дело в том, что при утверждении Стандарта МСФО 39 было впервые введено понятие “справедливая стоимость“. При первом согласовании редакции стандарта специалисты разделились на два лагеря. Противники утверждали, что это не существующая величина и достоверно ее определить невозможно, сторонники полагали, что это единственный способ отразить финансовые инструменты по их реальной, на момент составления отчета, стоимости. Что касается нас, то по нашему мнению, справедливая стоимость понятие необходимое и действительно во многом “преображает“ отчетность МСФО. Стандарт был принят и утвержден к применению в отчетности с 1999 года, а понятие “справедливая стоимость“ прочно укоренилось в сознании финансовых специалистов. Рассчитывать справедливую стоимость не легко. Для этого необходимо овладеть определенным инструментарием, с чем мы вам и поможем в этой статье.
Какие МСФО посвящены данному вопросу?
МСФО 30 “Раскрытие информации в финансовой отчетности банков и аналогичных финансовых институтов“;
МСФО 32 “Финансовые инструменты: раскрытие информации“;
МСФО 39 “Финансовые инструменты: признание и оценка“.
МСФО 39 претерпел существенные изменения в 2005 году.
Понятие “Кредиты предоставленные“ заменено на “Кредиты и дебиторская задолженность“. Изменения коснулись классификации всех финансовых инструментов, в том числе кредитов и дебиторской задолженности. Виды стоимости, по которым учитываются портфели финансовых инструментов, остались прежними, изменились способы учета портфелей финансовых инструментов.
Как классифицировать и признавать кредитные требования?
Кредиты и дебиторская задолженность представляют собой непроизводные финансовые активы с фиксированными или определяемыми платежами, которые не котируются на активном рынке, за исключением:
- тех, которые Банк намерен продать немедленно или в ближайшее время и которые должны классифицироваться как предназначенные для торговли, и тех, которые после первоначального признания определяются Банком как подлежащие отражению в учете по справедливой стоимости через прибыль или убыток;
- тех, которые Банк после первоначального признания определяет в качестве имеющихся в наличии для продажи;
- тех, по которым Банк, в силу других, нежели ухудшение качества кредита, причинам, может не получить обратно значительную часть своей первоначальной инвестиции, и которые должны классифицироваться как имеющиеся в наличии для продажи.
Данное определение кредитов и дебиторской задолженности указано с учетом изменений, внесенных в 2005 году в МСФО 39. Изменение коснулось, на наш взгляд, ключевого момента в определении.
Ранее, кредитным требованием банк признавал актив, возникающий в результате передачи кредитором денежных средств или других активов непосредственно заемщику в обмен на обязательство по передаче кредитору денежных средств или других активов в определенный срок (сроки) или по требованию кредитора. В настоящее время требования стандарта о предоставлении средств непосредственно дебитору исключены, что позволяет расширить список активов, которые можно отнести к кредитам и дебиторской задолженности. Во главу угла встает вопрос о намерениях банка. Не следует забывать при классификации активов в данную категорию, об одном из главных принципов МСФО — преобладания экономического содержания над юридической формой. Если цель банка предоставить свободные денежные средства во временное пользование своим клиентам с целью получения прибыли, то такие активы, вне зависимости от того, каким договором оформлены, будут классифицированы банком в категорию “Кредиты и дебиторская задолженность“.
Кредитными требованиями для целей МСФО признаются:
- кредиты, предоставленные клиентам;
- межбанковские кредиты;
- учтенные векселя;
- суммы, выплаченные по банковским гарантиям;
- суммы, выплаченные за ценные бумаги или другие активы, приобретенные с обязательством их обратной перепродажи по фиксированной цене (операции обратного “РЕПО“);
- требования по предварительной оплате долговых или долевых ценных бумаг;
- факторинг (в случае, если цель Банка удерживать его до погашения и получить прибыль);
- аккредитивы.
Хочется подробнее остановиться на каждом из указанных кредитных требований и раскрыть некоторые особенности их классификации. Исходя из банковской практики, коммерческие банки в основном учитывают векселя сторонних организаций, как правило, “своих“ контор. Классифицировать и анализировать такие вложения средств не просто. МСФО 39 четко прописывает, что в случае если вы имеете возможность достоверно и надежно рассчитать справедливую стоимость того или иного финансового инструмента, в отчетности лучше отразить его по справедливой стоимости. Данное допущение применимо к любому финансовому инструменту. В отношении векселей сторонних организаций это сделать довольно сложно. Для оценки по справедливой стоимости необходима рыночная цена активного рынка (понятие “активный рынок“ мы рассмотрим чуть позже) по соответствующим финансовым инструментам. А активного рынка по таким векселям нет. В этом случае, перед нами возникает трудная дилемма — с одной стороны, неумолимые требования международных стандартов, а с другой стороны, информационный дефицит, отсутствие в России полноценного и нормально функционирующего рынка ценных бумаг. С корпоративными векселями ситуация заметно упрощается. На ММВБ и других биржах есть вексельные порталы, где можно достаточно легко узнать котировки по векселям таких эмитентов, как Сбербанк, АЛРОСА, Газпром и т.п.
Требование об отражении по справедливой стоимости не является обязательным, так что слепо ему следовать не стоит, оно трактуется как возможность применения этого вида стоимости для отражения всех финансовых инструментов.
Анализируя размещенные межбанковские кредиты, следует обращать внимание на соответствующие данным кредитам, обязательства. Например, очень часто встречаются сделки между одними и теми же контрагентами по одновременному размещению и привлечению денежных средств. Как правило, это выглядит так: в активе баланса кредитной организации учтен размещенный межбанковский кредит на сумму, к примеру, 20 000 000 рублей на срок от 2 до 7 дней под 5% годовых, в то же время в пассиве баланса кредитной организации отражен привлеченный межбанковский кредит в валюте на сумму приблизительно равную 20 000 000 рублей на срок от 2 до 7 дней под 5% годовых. В аудиторских кругах это называет скрытой конверсией. Что делать в такой ситуации? В Методических рекомендациях Банка России 25.12.2003 №181-Т “О порядке составления и предоставления кредитными организациями финансовой отчетности“ описана такая корректирующая проводка — “Исключение идентичных размещений/привлечений денежных средств (window dressing)“, которая исключает одновременно из актива и пассива баланса кредитной организации данные требования и обязательства с целью повышения прозрачности отчетности по Международным стандартам, стремясь показать только реальные активы и пассивы банка. Мы, исходя из своего опыта, делать такой неттинг, не рекомендуем. Дело в том, что сложившиеся в последнее время тенденции в международной отчетности, указывают на стремление не осуществлять неттинг или зачет активов и обязательств. МСФО 39 жестко регламентирует случаи, когда такой зачет может быть осущ ествлен. Приведем эти исключения — финансовый актив и финансовое обязательство могут быть взаимно зачтены, а чистое сальдо может быть отражено в бухгалтерском балансе только в том случае, если кредитная организация соблюдает оба следующих условия:
- имеет на данный момент право выполнить зачет признанных сумм;
- намеревается либо выполнить расчеты по результату зачета, либо одновременно реализовать актив и погасить обязательство.
К ситуациям, которые обычно не предполагают зачета, относятся генеральные соглашения о взаимной компенсации требований и обязательств, когда отсутствует намерение о расчетах по результатам зачета и когда активы резервируются в целях выполнения обязательств, но у кредитной организации остаются значительные обязательства.
Как вы видите, строго ограничено число случаев, когда зачет может быть осуществлен. Требования по возврату размещенного межбанковского кредита и обязательства вернуть привлеченный межбанковский кредит целесообразнее оставить в активе и пассиве баланса МСФО кредитной организации, однако, не забыть раскрыть информацию о такой сделке в примечаниях к финансовой отчетности.
Про операции “РЕПО“ поговорим отдельно. Для себя следует четко уяснить вот какую тонкость — операции “прямого РЕПО“ учитываются в составе портфелей ценных бумаг, операции “обратного РЕПО“ в составе кредитов и дебиторской задолженности. Бывает достаточно сложно распознать сделки “РЕПО“ (скрытые сделки РЕПО), для этого необходимо внимательно анализировать договорные отношения и на основе них выносить свое профессиональное суждение. Принципы анализа и отражения операций “обратного РЕПО“ в международной отчетности аналогичны кредитам.
Как и по какой стоимости отражаются кредитные требования в финансовой отчетности?
В балансе банка кредитные требования отражаются по строке “Кредиты и дебиторская задолженность“ (за исключением кредитов, предоставленных Банкам, которые выделяются в отдельную строку “Средства в других Банках“) в момент возникновения права требования денежных средств или иных активов (на дату перечисления средств).
Для классификации операции в учете и отчетности как предоставление кредита, необходимо соблюдение следующего условия:
- кредит считается предоставленным Банком, если приобретение прав требования по нему осуществляется путем непосредственного участия Банка в кредитовании посредством передачи денежных средств другому лицу, выступающему кредитором по договору и непосредственно осуществляющему выдачу кредита заемщику при условии перечисления Банком денежных средств кредитору в день предоставления данной ссуды.
Все прочие случаи участия Банка в кредитовании классифицируются как приобретения в результате переуступки права требования, и признаются в учете и отчетности как финансовые активы, удерживаемые до погашения, имеющиеся для продажи или предназначенные для торговли в зависимости от намерений Банка в отношении приобретаемого актива.
Кредиты (ссуды), которые предоставляются в целях их переуступки в краткосрочной перспективе, классифицируются как финансовые активы, предназначенные для торговли, а не как кредиты. Здесь специалистам надо обратить внимание на характер операций и цель приобретения. Надо отметить, что МСФО 39 в последней редакции основной упор делается именно на цель приобретения активов и обязательств, т.е. классификация зависит от намерений и ожиданий Банка. Для того, чтобы правильно определить цель приобретения того или иного актива, необходимо:
- проанализировать историю операций кредитной организации с данными финансовыми активами и обязательствами;
- провести устное собеседование со специалистами “зарабатывающих“ подразделений, и выяснить намерения в отношении данных активов и обязательств;
- выяснить какой доход получает кредитная организация от операций с финансовыми инструментами — доход от погашения или доход от перепродажи;
- проанализировать принципы формирования портфелей финансовых инструментов на предыдущие даты с целью экстраполяции на текущий период.
Виды кредитных требований
Виды кредитных требований |
Классифицируются как кредит |
Кредиты, предоставленные клиентам |
Все средства, предоставленные юридическим и физическим лицам. Векселя, приобретенные банком, в случае если экономический смысл приобретения такого векселя состоит в предоставлении клиенту финансовых средств. При этом не рассматриваются как предоставление кредитов операции по купле-продаже обязательств в форме ценных бумаг |
Учтенные векселя |
Операции покупки векселей, в случае если экономический смысл операции состоит в предоставлении денежных средств клиенту в займ |
Операции РЕПО |
Сделки по договорам РЕПО рассматриваются Банком как операции кредитования под обеспечение ценных бумаг. |
Требования по предварительной оплате долговых или долевых ценных бумаг |
При возникновении требования по получению долговых или долевых ценных бумаг, дающих право на получение дохода в результате предварительной выплаты денежных средств за эти бумаги, сумма выплаты классифицируется Банком как предоставление кредита (если экономический смысл приобретения таких бумаг заключается в предоставлении эмитенту денежных средств). |
Операции факторинга |
При заключении договора факторинга Банк передает или же обязуется передать клиенту денежные средства, а клиент уступает или обязуется уступить Банку имеющегося у него денежное требование к третьему лицу.
|
Суммы, выплаченные по банковским гарантиям |
Сумма выплаты по исполненным Банком обязательствам по выданным или подтвержденным непокрытым гарантиям классифицируется как кредит по гарантии до ее погашения принципалом. |
Пример
Если финансовый актив передается банку другой компанией (банком) и при этом передача актива не удовлетворяет условиям признания актива на балансе банка, то он отражает операцию передачи актива как предоставление кредита под обеспечение.Подобные операции банк учитывает и отражает в отчетности аналогично кредитам, предоставленным клиентам или банкам. В частности, ценные бумаги, приобретенные по договорам обратного РЕПО, рассматриваются банком как операция кредитования и отраж аютс я проводкой:Дт (Б)“Кредиты и дебиторская задолженность“Кт (Б) “Денежные средства“
По общему правилу, применяемому Банком, клиентские и межбанковские кредиты отражаются в учете в день выдачи (перечисления) денежных средств, т.е. на дату расчетов.
Банк прекращает отражать кредитные требования на балансовых счетах в случае, если риски и выгоды, связанные с данным финансовым инструментом, у Банка отсутствуют:
- погашение задолженности;
- реализации права требования по договору уступки прав требования другому лицу;
- истечения срока действия прав требования (невозможности взыскания по истечении срока исковой давности по данному активу);
- отказа от взыскания;
- утраты прав требования погашения долга по иным основаниям, предусмотренным законом или договором.
В нашей практике, был весьма любопытный случай. Банк активно занимался операциями факторинга. Типовой договор факторинга предусматривал регресс, т.е. в случае если дебитор не оплатит требование по счету-фактуре, данное требование оплатит Банк, взыскивая данную сумму с поставщика. Таким образом, при перепродаже договоров факторинга, у Банка не исчезали все выгоды и риски, связанные с данными операциями, следовательно, прекращать отражать данные требования Банк, согласно международным стандартам, не имел права. Это распространяется не только на финансовые инструменты, но и на неденежные статьи актива.
Выданные кредиты и дебиторская задолженность признаются в момент их предоставления и отражаются по первоначальной стоимости выданных денежных/неденежных средств, которая представляет собой справедливую стоимость. Если кредитное требование возникает в результате:
- предоставления денежных средств — его первоначальная стоимость определяется как номинальная сумма денежных средств;
- предоставления неденежных средств — его первоначальная стоимость определяется как справедливая стоимость переданных активов на момент их предоставления;
По общему правилу, применяемому Банком, кредиты отражаются в день выдачи денежных средств, т.е. на дату расчетов, по первоначальной стоимости, равной справедливой стоимости предоставленных кредитов. В первоначальную стоимость включаются также транзакционные затраты, связанные с предоставлением кредита (комиссии за рассмотрение ссудной заявки и т.п.).
Согласно требованиям МСФО 39, займы и дебиторская задолженность в отчетности по международным стандартам отражаются по амортизированной стоимости, рассчитанной с применением метода эффективной ставки процента за вычетом резерва под обесценение. При этом, как мы уже отмечали, МСФО 39 не запрещает оценивать их и по справедливой стоимости. Таким образом, руководству Банка необходимо выработать единый подход к отражению кредитных требований — по амортизированной стоимости или по справедливой стоимости. Самый трудный вопрос, по нашему мнению, на который приходится отвечать специалистам кредитной организации — есть ли необходимость пересчитывать стоимость кредита и по какой стоимости его отражать в отчетности. Здесь на первый план выходит профессиональное суждение специалиста. На наш взгляд, оно может основываться на следующих постулатах:
- кредиты, выданные на срок менее 1 года — по амортизированной стоимости с применением метода эффективной ставки процента за вычетом резерва под обесценение;
- кредиты, выданные на срок от 1 года и более, процентная ставка по которым не значительно отличается от рыночной — по амортизированной стоимости с применением метода эффективной ставки процента за вычетом резерва под обесценение. В случае, если кредит выдан на недлительный срок и предполагает достаточно частую уплату процентов, допускается применение не сложных, а простых процентов, так как в описанных условиях простая доходность отличается от эффективной незначительно;
- кредиты, выданные по ставкам, отличающимся от среднерыночных — по амортизированной стоимости, рассчитанной с учетом рыночных процентных ставок. В этом случае амортизированная стоимость определяется на основании справедливой стоимости суммы выданного кредита, рассчитанной с учетом рыночных процентных ставок по аналогичным кредитам, действующих на дату предоставления кредита.
Оценка и отражение в финансовой отчетности межбанковских кредитов производятся Банком в порядке, аналогичном оценке и отражению кредитов, предоставленных клиентам.
Кредитные требования подлежат тестированию на обесценение и по ним формируется резерв под на возможные потери. Как обесценение кредитных требований рассматриваются все случаи, когда его балансовая стоимость превышает оценочную возмещаемую стоимость (максимальная сумма денежных средств, которую Банк обоснованно намеревается вернуть (возместить) в течение срока действия кредита. Банк проводит тестирование на обесценение финансовых активов, включая предоставленные кредиты, на каждую отчетную дату.
В зависимости от вида кредитных требований различаются факторы, которые мы рассматриваем в качестве риска не возврата предоставленных средств. При тестировании на обесценение кредитов, предоставленных клиентам, анализируются следующие факторы:
- наличие значительных финансовых затруднений у заемщика;
- фактическое нарушение условий кредитного договора: отказ/ уклонение от уплаты процентов/основной суммы долга или части процентов/суммы долга, подлежащих выплате на установленную договором дату;
- предоставление Банком льготных условий Заемщику по экономическим или юридическим причинам, в отсутствие которых Банк не пошел бы на изменение условий кредитного договора;
- высокая вероятность Банкротства или реорганизации Заемщика;
- признание убытка от обесценения (безнадежной задолженности) в отношении рассматриваемого кредита в предыдущем периоде;
- ретроспективный анализ сроков погашения кредита, показывающий, что имеются обоснованные сомнения в том, что удастся взыскать всю номинальную сумму кредита;
- значительные изменения на активном рынке кредитов.
При оценке межбанковских кредитов на отчетную дату учитываются иные факторы:
- неспособность другого Банка своевременно производить установленные платежи;
- неоднократная пролонгация кредита;
- пересмотр условий договора в связи с финансовыми трудностями Заемщика;
- ставшая известной информация о финансовых затруднениях Заемщика;
- создание резерва по кредиту в предыдущих периодах;
- неблагоприятные изменения на рынке кредитов.
При этом при определении суммы резерва на возможные потери в расчет принимаются только те риски, которые имеются у банка на отчетную дату. Типичной ошибкой при расчете резерва под обесценение является то, что Банк принимает во внимание не только текущие, но и будущие убытки. Это связано с тем, что отчетность МСФО составляется гораздо позже отчетной даты, когда многие факты и события стали известны руководству банка, неизвестные на отчетную дату. Например, на отчетную дату заемщик имел среднее финансовое состояние, а на момент составления отчета стал банкротом, так вот при расчете суммы резерва на возможные потери по кредиту данному заемщику учитывать факт его будущего банкротства нельзя.
При наличии приведенных выше признаков обесценения, Банк производит на отчетную дату расчет возмещаемой суммы кредита или группы кредитов и признает в балансе убыток от обесценения или от списания безнадежной задолженности. Сумма убытка представляет собой разность между балансовой стоимостью кредита и текущей стоимостью ожидаемых будущих потоков денежных средств по кредиту, дисконтированных по методу первоначальной эффективной ставки процента по кредиту (возмещаемой суммой).
Балансовая стоимость кредита уменьшается до его оценочной возмещаемой суммы путем непосредственного отнесения суммы обесценения (убытка) на чи стую при быль (убыток) отчетного периода.
Если в последующем периоде величина обесценения или сумма безнадежной задолженности сокращается, и это сокращение можно объективно объяснить событием, случившимся после частичного списания кредита через обесценение, то Банк проводит повторную оценку возмещаемой суммы и производит восстановление убытка от обесценения на рассчитанную сумму.
В результате восстановления балансовая стоимость кредита не должна превысить величину, которая была бы отражена на дату восстановления в том случае, как если бы списание под обесценение не производилось. Восстановленная сумма относится непосредственно на чистую прибыль отчетного периода.
Кредиты, предоставленные по процентным ставкам, отличным от рыночных процентных ставок, оцениваются Банком на дату выдачи по справедливой стоимости, которая представляет собой будущие процентные платежи и сумму основного долга, дисконтированные с учетом рыночных процентных ставок по аналогичным кредитам.
Разница между справедливой стоимостью и номинальной стоимостью кредита отражается в Отчете о прибылях и убытках как доход от предоставления активов по ставкам выше рыночных, или как расход от предоставления активов по ставкам ниже рыночных. Впоследствии балансовая стоимость этих кредитов корректируется с учетом амортизации дохода/расхода по предоставленному кредиту, и соответствующий доход отражается в Отчете о прибылях и убытках с использованием метода эффективной доходности (в данном случае это будет рыночная ставка).
В случае возникновения сомнений в своевременном погашении выданных кредитов, они переоцениваются до возмещаемой стоимости с последующим отражением процентного дохода на основе процентной ставки, которая использовалась для дисконтирования будущих денежных потоков с целью оценки возмещаемой стоимости.
Чтобы определить рыночную процентную ставку, необходимо найти среднюю рыночную процентную ставку по кредитам, выданным на сопоставимых условиях. К таким условиям относятся:
- срок кредита;
- вид кредита;
- дата выдачи кредита;
- валюта кредита.
В случае, если вы, изучив рынок, нашли процентную ставку по сопоставимым кредитам, можно пересчитать стоимость кредита, приняв данную процентную ставку в качестве рыночной.
Прежде всего, хотелось бы обратить внимание наших читателей, на тот факт, что ранее МСФО 39 разрешал банкам оценивать финансовый актив или финансовое обязательство по справедливой стоимости с отражением изменений справедливой стоимости в отчете о прибылях и убытках.
Изменения требуют, чтобы статьи, в отношении которых будет применяться оценка по справедливой стоимости, определялись при первоначальном признании. Использование такой оценки является элементом учетной политики, в которой банку следует раскрывать критерии ее использования. Кроме того, в соответствии с принятыми изменениями использование возможности оценки по справедливой стоимости разрешается только в том случае, если это приводит к получению более надежной информации.
Не следует забывать, что применение учетной политики не всегда является простым делом, экономическая среда, в которой существует банк, стремительно развивается, операции становятся все более сложными. В связи с этим, составление финансовой отчетности требует от специалистов банков “серьезных“ бухгалтерских оценок и профессиональных суждений. Тенденции развития и совершенствования МСФО требует от нас более детального раскрытия существенной информации.
Мы хотим предложить вашему вниманию примеры расчета справедливой стоимости кредита. Однако надо помнить, что “злоупотреблять“ такой оценкой не следует.
Пример расчета амортизированной стоимости кредита с нерыночной ставкой
По кредиту, рассмотренному в предыдущем примере, необходимо рассчитать его стоимость на момент первоначального признания, а также амортизированную стоимость кредита на 31.12.2004 г.
По состоянию на 20.08.2004 г. рыночная ставка процента по аналогичным кредитам составляла 18%.
Стоимость кредита на момент его первоначального признания рассчитывается как дисконтированные по рыночной ставке будущие денежные потоки по кредиту:
1187749 = 430247 / (1 + 0,18) 92/365 + 430247 / (1 + 0,18) 184/365 + 429260 / (1 + 0,18) 273/365
Расчет амортизированной стоимости кредита на 31.12.2004 г. исходя из эффективной ставки доходности: 430247 / (1 + 0,18) 51/365 + 429260 / (1 + 0,18) 160/365 = 823266
Таким образом, в российском учете данный кредит по состоянию на 20.08.2004 г. будет отражен в размере 1 200 000 руб., а в отчетности по МСФО — в размере 823 266 руб.
Для приведения российских данных в соответствие с МСФО необходимо сделать следующие корректировки:
Дт (ОБУ) “Прибыль текущего года (расходы по активам,
размещенным по ставкам ниже рыночных)“ 12 251 руб.
Кт (Б) “Кредиты клиентам» 12 251 руб.
Первоначальная оценка
Кредиты первоначально оцениваются по справедливой стоимости.
Для кредитов, выданных по рыночным процентным ставкам, справедливая стоимость состоит из суммы выданного кредита и фактических затрат по совершению данных сделок за вычетом комиссионных доходов за предоставление кредита.
Справедливая стоимость кредитов, выданных не по рыночным ставкам (ниже или выше), определяется путём дисконтирования ожидаемых денежных потоков по рыночной процентной ставке по аналогичным кредитам.
Разница между суммой предоставленных денежных средств и справедливой стоимостью кредитов признаётся расходом или доходом.
Последующая оценка
После первоначального признания все кредиты оцениваются по их амортизированной стоимости на дату переоценки или составления отчётности.
Амортизированная стоимость кредита - это стоимость кредита, определённая при первоначальном признании, за вычетом выплат основной суммы долга плюс или минус начисленная амортизация разницы между первоначальной стоимостью и стоимостью на момент погашения минус частичное списание суммы основного долга.
Обесценение и безнадёжную задолженность можно оценивать и признавать в индивидуальном порядке применительно к кредитам, которые сами по себе являются значительными. Обесценение и безнадёжная задолженность также могут оцениваться и признаваться в целом для группы схожих кредитов. Следует учитывать, что на момент выдачи кредита или группы кредитов резерв (общий резерв) под обесценение не создаётся, так как одна выдача кредита не может привести к обесценению. Если по схожим кредитам банк понёс убытки в определённом размере, то эти ожидаемые убытки учитываются в ожидаемых денежных потоках.
Кредит считается обесцененным, если его возмещаемая стоимость меньше балансовой стоимости.
К объективным данным, свидетельствующим об обесценении кредитов, относится следующая информация:
· значительные финансовые трудности заёмщика;
· фактическое нарушение условий кредитного договора, например отказ или уклонение от уплаты процентов или основной суммы долга;
· предоставление банком льготных условий по экономическим или юридическим причинам, связанным с финансовыми трудностями заёмщика, на что банк не решился бы ни при каких других обстоятельствах;
· высокая вероятность банкротства или финансовой реорганизации заёмщика;
· признание убытка от обесценения данного кредита в финансовой отчётности за предыдущий период;
· ретроспективный анализ сроков погашения дебиторской задолженности, показывающий, что всю номинальную сумму дебиторской задолженности взыскать не удастся.
Возмещаемая стоимость - это настоящая (текущая) стоимость ожидаемых денежных потоков от кредита, дисконтированных по первоначальной эффективной ставке кредита.
В случае если по выданным кредитам банк получил залог, гарантию или другое обеспечение, то при расчёте возмещаемой стоимости денежные потоки от реализации обеспечения должны быть учтены.
Эффективная процентная ставка. Эффективная процентная ставка - это процентная ставка, которая требуется для точного дисконтирования всех будущих денежных потоков по кредитным требованиям в течение срока их действия до их текущей балансовой стоимости.
Если процентная ставка по кредиту является переменной, то в целях дисконтирования применяется текущая эффективная процентная ставка, установленная в соответствии с договором. Вместо проведения таких расчётов справедливой стоимости банк может оценить обесценение финансового актива на основе справедливой стоимости кредита, используя при этом имеющуюся на данный момент рыночную цену, если для этого кредита существует активный рынок.
Разница между возмещаемой и балансовой стоимостью является суммой обесценения и относится на расходы путём создания резерва на возможные потери.
В тех случаях, когда после признания обесценения балансовая стоимость восстанавливается (возмещаемая стоимость больше балансовой стоимости), производится снижение резервов под обесценение за счёт доходов отчётного периода.
По безнадёжным кредитам создаётся резерв в размере 100% от суммы кредита.
Кредиты списываются, когда от них не ожидается получения экономических выгод.
»
Газета «Учет. Налоги. Право», январь 2006
Стоимость займов по международным стандартам
Если процентная ставка по выданному займу ниже рыночной, а по полученному – выше рыночной, то МСФО требуют оценить заемные средства по справедливой стоимости. Разница между этой стоимостью и непосредственно суммой займа будет платой за невыгодный для компании заем. Она обычно учитывается в расходах отдельно и влияет на балансовую стоимость заемных средств. В итоге данные отчетности по МСФО достоверно показывают результат от сделки.
Организация выдает либо берет заем на невыгодных для себя условиях. Как правило, в таких договорах заложена плата за выгоду в других операциях. К примеру, компания рассчитывает на возможность влиять на экономические решения контрагента, возможность заключения более выгодного договора. Плата за такие возможности в российском учете нигде не выделяется. Если же следовать принципам международных стандартов, то такая плата в виде условно начисленных процентов учитывается в отчетности, делая ее более достоверной.
Справка
В международных стандартах финансовой отчетности учет затрат по займам регламентирует IAS 23 «Затраты по займам», учет полученных и выданных займов - IAS 32 «Финансовые инструменты – раскрытие и представление информации», IAS 39 «Финансовые инструменты - признание и оценка» и Руководство по применению IAS 39.
Условно начисленные проценты – расходы
Условно начисленные проценты (imputed interest expenses) в МСФО возникают как разница между непосредственно суммой займа и его первоначальной оценкой (первоначальной стоимостью финансового инструмента). А первоначальная оценка будет отличаться от суммы займа, когда организация берет его по ставке выше рыночной или же выдает заем по ставке ниже рыночной. Объясним почему.
По общему порядку (IAS 39.43) при первоначальном признании финансовые инструменты (активы и обязательства) отражаются по их справедливой стоимости. Справедливая стоимость денежных средств равна их номиналу, поэтому в общем случае первоначальная стоимость полученных или выданных денежных займов будет равна телу полученного (выданного) займа. То есть, собственно, как и в российском учете.
Когда же компания выдает займы по ставке ниже рыночной (или получает займы по ставке выше рыночной), то, очевидно, что формальный подход к сделке не отражает существо операции. Заем здесь представляет собой не только заем, но и плату за иные, не отражаемые в отчетности операции. Как мы уже отметили, это может быть плата за возможность влиять на экономические решения контрагента, плата за возможность заключения более выгодного договора и т.п. Или же компания не получает никаких выгод от такой операции и заключает невыгодную сделку в убыток себе (но, например, в пользу акционера или группы компаний в целом). При этом порядок учета остается аналогичным.
Итак, при таких невыгодных сделках заем делится в учете на две части:
- на непосредственно заем,
- и на условно начисленные проценты. Они единовременно признаются в расходах (их можно отнести и на увеличение стоимости какого-либо актива, если эта возможность предусмотрена соответствующим стандартом, также можно отразить эти расходы как уменьшение доходов).
Перейдем непосредственно к расчету первоначальной стоимости займа. Она оценивается путем дисконтирования будущих денежных потоков (поступлений или платежей) в течение срока действия финансового инструмента с использованием рыночной ставки.
Справка
Определению рыночной ставки в IAS 39 посвящено большое количество разъяснений, которые, впрочем, не облегчают работу. На практике мы обычно оцениваем рыночную ставку по займам исходя из ставки Libor в аналогичной валюте c аналогичным сроком (с корректировками, если срок займа больше года) плюс страновая премия, плюс норма прибыли, плюс корректировки на обеспеченность, размер и срок займа. По займам внутри России в качестве базовой ставки в расчетах часто используется ставка рефинансирования Центрального банка плюс дополнительные названные корректировки.
Для расчета первоначальной стоимости работаем с обычной формулой дисконтирования.
PV = FV/(1+i)n, где
FV – будущая стоимость,
PV – первоначальная стоимость,
i – ставка дисконтирования (в данном случае – рыночная ставка),
n – срок (число периодов).
Применяем эту формулу на числовых данных.
Пример.
В отчетном периоде (год) у компании были следующие операции по займам:
Получен заем № 1
1 февраля заключен договор с заимодавцем на предоставление займа в размере 3 000 000 евро (средства предоставляются в пределах кредитной линии по заявке заемщика).
Ставка – 10 процентов. Проценты рассчитываются исходя из длительности года, равной 365 дней. Проценты уплачиваются единовременно при погашении основной суммы.
Срок займа – 1 год с даты первого транша.
Заем для компании невыгодный (рыночная ставка определена как 6,4382%))
Получен заем № 2
1 марта заключен договор с заимодавцем на предоставление займа в размере 600 000 евро (средства предоставляются в пределах кредитной линии по заявке заемщика).
Ставка – 1,5 процента. Проценты рассчитываются исходя из длительности года, равной 365 дней. Проценты уплачиваются единовременно при погашении основной суммы.
Заем для компании выгодный (рыночная ставка определена как 6,02%)
Выдан заем № 3
1 марта заключен договор с заемщиком на предоставление займа в размере 1 500 000 евро (средства предоставляются в пределах кредитной линии по заявке заемщика).
Ставка – 15 процентов. Проценты рассчитываются исходя из длительности года, равной 365 дней. Проценты уплачиваются единовременно при погашении основной суммы.
Срок займа – 3 года с даты первого транша.
Заем для компании выгодный (рыночная ставка определена как 7,82%)
Выдан заем № 4
1 апреля заключен договор с заимодавцем на предоставление займа в размере 1 000 000 евро (средства предоставляются в пределах кредитной линии по заявке заемщика).
Ставка – 3 процента. Проценты рассчитываются исходя из длительности года, равной 365 дней. Проценты уплачиваются единовременно при погашении основной суммы.
Срок займа – 2 года с даты первого транша.
Заем для компании невыгодный (рыночная ставка определена как 7,2810%)
Рассчитаем первоначальную стоимость займов:
Первоначальная стоимость при рыночной ставке 6,4382% будет составлять 1 033 464 евро:
(1 000 000 евро + 1 000 000 евро Х 10% Х 1 год Х 365 дн. / 365 дн.) / (1+0,064382)1
Первоначальная стоимость займа составит 500 000 евро, так как он был получен по ставке ниже рыночной (6,02%), что не требует корректировок в учете.
Первоначальная стоимость равна предоставленным средствам (800 000 евро), так как заем был выдан по ставке выше рыночной (7,82%).
Он был выдан по ставке 3%, тогда как рыночная составляла 7,2810%. Поэтому его первоначальная стоимость будет составлять 644 701 евро: (700 000 евро +700 000 евро Х 3% Х 2 года Х 365 дн. /365 дн.) / (1+0,07281)2
Разница между первоначальной стоимостью и суммой заемных средств по полученному займу № 1 (33 464 евро) и выданному займу № 4 (55 299 евро) и будет условно начисленными процентами. Это расходы организации, которые признаются единовременно на дату получения (выдачи) займа.
Справка
Требование отражения условных процентов исходит из тех же предпосылок, что и учет обременительных договоров по IAS 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы». Его принцип в том, что текущее обязательство по договору, исполнение которого требует неизбежных затрат, превышающих экономические выгоды, которые ожидается по нему получить, отражается в учете не по мере исполнения договора (как обычно), а сразу на дату заключения договора.
Чтобы итоговый финансовый результат остался тем же, что и в отсутствие начисления условных процентов, суммы условных процентов амортизируются методом эффективной ставки процента (об этом методе – в следующем разделе статьи) в течение действия договора займа. К моменту погашения займа аналогичная сумма условно начисленных процентов признается в доходах (imputed interest gains).
В нашем примере окончание сроков невыгодных займов на текущий период не приходится. Поэтому в доходах признается лишь частичная сумма начисленных условных процентов, которая относится к отчетному периоду. Мы ее рассчитаем после определения сумм реальных процентов, которые необходимо начислить в отчетном периоде.
Начисление реальных процентов – своя особенность
Первоначальная стоимость займа, а, следовательно, и условно начисленные проценты, определяется на дату получения (выдачи) займа. В отчетности же показывается амортизированная стоимость займов. Считается она следующим образом:
Амортизированная стоимость займа = = Первоначальная стоимость займа + (по выданным займам, по полученным займам здесь знак «-») + Условно начисленные проценты + + Проценты, начисленные по методу эффективной процентной ставки
Кроме того, в амортизированной стоимости учитываются суммы амортизированной стоимости новых кредитных траншей и фактические притоки (оттоки) денежных средств (в погашение основной суммы и в погашение процентов). В нашем примере этих данных нет, поэтому для определения амортизированной стоимости займов остается начислить проценты по методу эффективной процентной ставки (IAS 39.9). Его использование предполагает, что проценты просто иначе распределяются в течение срока займа. Но итоговая сумма реальной платы за пользование заемными средствами, конечно же, будет одинаковой как в учете по российским стандартам, так и по МСФО.
Проценты по методу эффективной процентной ставки считаются от амортизируемой (накапливаемой) стоимости займа на начало периода по эффективной процентной ставке по договору. В первом отчетном периоде для займа в качестве амортизируемой стоимости используется его первоначальная оценка. Стоимость займа называется амортизируемой, потому что по итогам каждого периода к ней добавляются проценты, накопленные за данный период (а ставка остается неизменной). Таким образом, в каждом последующем периоде сумма накопленных процентов будет немного больше.
Чтобы не считать проценты каждый месяц, мы используем метод сложных процентов и рассчитаем сумму процентов за период со дня, следующего за днем, когда были взяты (выданы займы), до конца года. Сначала найдем эффективную процентную ставку. Рассмотрим ее расчет на примере займа № 1.
Для расчета эффективной ставки применяется формула дисконтирования (мы ее уже использовали при расчете первоначальной стоимости займа):
FV = PV Х (1+i)n,
Из нее получаем формулу для расчета эффективной процентной ставки:
i = (FV/PV)1/n – 1
FV (будущая стоимость) = тело кредита + накопленные до даты погашения проценты = 1 000 000 евро + 1 000 000 евро Х 10% Х 1 год Х 365 дн./365 дн. = 1 100 000 евро
PV (текущая стоимость) = 1 000 000 евро
n = 1 год = 12 месяцев
Эффективная процентная ставка = (1 100 000 евро / 1 000 000 евро)1/12 – 1 = 0,007974 х 100 = 0,7974%
Аналогично, для займа № 2 ежемесячная эффективная процентная ставка составит 0,1223%, для займа № 3 – 1,0375%, для займа № 4 – 0,2431%.
Далее рассчитаем количество месяцев, за которое в первом периоде следует начислить проценты. Со дня, следующего за днем получения займа № 1 и выдачи займа № 4 (для обоих - 1 мая) по конец года 244 дня. Средняя продолжительность месяца составляет 30,4 дня. Соответственно, количество месяцев – 8,026. Для займа № 2 и займа № 3 количество месяцев составит 7,007 (дата получения и дата выдачи - 1 июня).
Итак, считаем проценты по займам, которые нужно начислить в отчетном периоде:
1 000 000 Х (1 - (1+ 0,007974)8,026) = 65 821 (к выплате)
500 000 Х (1 - (1+ 0,001223)7,007) = 4301 (к выплате)
800 000 Х (1 - (1+ 0,010375)7,007) = 60 002 (к получению)
700 000 Х (1 - (1+ 0,002431)8,026) = 13 775(к получению)
В первом периоде сумма начисленных процентов по МСФО будет немного меньше, чем по РСБУ (например, по займу № 3 по РСБУ было бы начислено 70 027, а по МСФО – 60 002). Но применение в расчетах эффективной ставки, конечно, не изменяет финансового результата. Накопленные за весь период займа проценты как в МСФО, так и РСБУ, составят по третьему займу 360 000 евро. Как мы уже сказали, применение эффективной ставки лишь изменяет распределение накопленных процентов по периодам.
Условно начисленные проценты – доходы
Чтобы условно начисленные проценты в расходах не исказили итоговый финансовый результат (как если бы условно начисленные проценты не начислялись вовсе – как в российском учете), посчитаем условно начисленные проценты, которые необходимо отразить в доходах в отчетном периоде. Для этого находится ежемесячная эффективная процентная ставка для условных процентов. Считаем ее по формуле:
i = (FV/PV)1/n – 1
(1 033 464 евро/ 1 000 000 евро)1/12 – 1 Х 100 = 0,2747%
(700 000 евро/ 644 701 евро)1/24 – 1 Х 100 = 0,3435%
Далее считается количество месяцев, за которое в первом периоде следует начислить условные проценты. Мы его уже определили при расчете реально начисленных процентов – 8,026 мес. Методом сложных процентов рассчитывается сумма, которая должна быть признана за весь период в качестве условных процентных доходов:
1 000 000 евро Х (1 - (1+ 0,002747)8,026) = 22 261 евро
644 701 евро Х (1 - (1+ 0,003435)8,026) = 17 990 евро
В следующем году по займу № 1 будет признано условных доходов на 11 203 евро, а по займу № 4 – 27 838 и так далее до тех пор, пока сумма первоначально признанного убытка не будет погашена (что произойдет в период возврата займа).
Итоговые данные
Данные по итогам года сведены в таблицы 1а и 2а. Сравнительный анализ этих данных и результатов расчетов по российским правилам читайте в материале «Анализ отчетных данных».
Таблица 1а
Доходы и расходы по займам, посчитанные по МСФО
Таблица 2а
Балансовые показатели, посчитанные по МСФО
Проценты в национальном учете
В российском учете значение рыночной ставки по выданному или полученному займу для его первоначальной оценки не нужно. Сумма займа определяется как фактически полученные средства. А проценты по нему начисляются в течение срока займа равномерно. На примере числовых данных, что мы использовали для расчета балансовой стоимости займов по МСФО, рассчитаем данные для российского баланса.
В балансе, составленном по правилам российских стандартов учета, отражаются сумма займа и проценты, причитающиеся к уплате и к получению. Никакие условно начисленные проценты не считаются.
Заемные средства, независимо от того, берет организация или предоставляет заем, принимаются к учету в сумме фактически поступивших или выплаченных средств (п. 3 ПБУ 15/01 «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию», п. 9 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений»).
Доходы и расходы по процентам начисляются в российском бухгалтерском учете исходя из условий договора (п. 6.1 ПБУ 9/99 «Доходы организации», п. 6.1 ПБУ 10/99 «Расходы организации»).
Расчет производится следующим образом:
Тело кредита Х
Х Процентная ставка по договору Х
Х Срок до отчетной даты /
/ Длительность года по договору
Используем числовые данные из материала «Стоимость займов по международным стандартам» и рассчитаем проценты к выплате и .
1 000 000 евро Х 10% Х 244 дн. /365 дн. = 66 849 евро (к выплате)
500 000 евро Х 1,5% Х 213 дн./365 дн. = 4377 евро (к выплате)
800 000 евро Х 15% Х 213 дн. / 365 дн. = 70 027евро (к получению)
700 000 евро Х 3% Х 244 дн. / 365 дн. = 14 038 евро (к получению)
Итоговые данные по году сведены в таблицы 1 б и 2 б (см. ниже). О сравнительном анализе этих данных с расчетами по международным стандартам читайте в статье «Анализ отчетных данных». Таблица 1б Доходы и расходы по займам, посчитанные по российским стандартам № Вид дохода (расхода) Сумма Примечание 1 Проценты к получению (доходы) 84 065 Проценты рассчитаны исходя из условий договора 2 Проценты к выплате (расходы) (71 226) 5 Итого финансовый результат 12 839 Таблица 2б Балансовые показатели, посчитанные по российским стандартам № Вид актива (обязательств) Стоимость Примечание 1 Актив / Выданные займы 1 584 065 800 000 + 700 000 + 84 065 2 Обязательства/ Полученные займы 1 571 226 1 000 000 + 500 000 + 71 226
Анализ отчетных данных
Разный расчет начисленных по займам процентов в МСФО и в российских стандартах приводит к абсолютно разным результатам. Причем в отношении данных отчетности по МСФО может возникнуть риск манипуляции цифрами.
Сравним отражение одних и тех же операций в российской отчетности и отчетах, составленных по международным стандартам. Рассчитанные результаты для отчетности по МСФО представлены в таблицах 1а и 2а (статья «Стоимость займов по международным стандартам»). Полученные данные для российской отчетности сведены в аналогичные таблицы 2а и 2б (статья «Проценты в национальном учете»).
Итак, по МСФО активы меньше активов по российским стандартам на 47 597 евро, а обязательства – больше на 10 099 евро, что отражает наличие операций, совершенных на условиях менее выгодных, нежели рыночные.
Кроме того, в МСФО получается отрицательный финансовый результат: - 44 857 евро. В то время как по российским стандартам итоговый финансовый результат был положительным, а именно 12 839 евро. То есть по МСФО финансовый результат ухудшился более чем на 57 000 евро. Причины такой колоссальной разницы - разный порядок начисления процентов по договору и необходимость учета условных процентов по МСФО.
Разные проценты к начислению
В расчетах процентов по правилам МСФО мы исходили из того, что применяется не договорная номинальная процентная ставка, а эффективная. В нашем примере в результате применения эффективной процентной ставки по всем займам итоговый финансовый результат уменьшился 9184 евро. При этом в будущих периодах того же примера сумма процентов по эффективной ставке будет превышать сумму процентов по номинальной ставке с тем, чтобы в итоге финансовый результат оказался идентичным. В силу особенностей расчета, чем больше срок договора займа, тем большее влияние на сумму процентов за каждый период будет оказывать факт применения эффективной процентной ставки.
Условно начисленные проценты – риск манипуляции
Но главная причина расхождений в расчетах по правилам МСФО и российским стандартам все же в необходимости отражения условно начисленных процентов при учете займов, выдаваемых по ставке ниже рыночной, и займов, получаемых по ставке, превышающей рыночную. Какой экономический смысл всех тех сложных учетных процедур, которые мы проделали в расчетах?
Во-первых, в повышении сопоставимости отчетности (как разных компаний, так и одной компании за разные периоды).
Во-вторых, активы и обязательства при таком порядке отражаются по стоимости, отражающей реальное финансовое положение компании.
И, в-третьих, такой порядок соответствует принципу осторожности (осмотрительности), заложенному в Концепции МСФО (аналогичный принцип продекларирован и в российских стандартах, но даже в законодательстве применяется не в полной мере).
Итак, порядок учета выданных и полученных займов в МСФО базируется на рыночных процентных ставках. И результаты учета могут быть очень чувствительны к оценке рыночных ставок, а отчетность, соответственно, может быть искажена. Например, если повысить на 1 пункт оценку рыночных ставок по выданным займам и понизить на 1 пункт (1 процент) оценку рыночных ставок по полученным займам, то в нашем примере сумма условно начисленных процентов в расходах возрастет до 110 417 евро, а в доходах - до 50 443 евро. Соответственно, итоговый финансовый результат составит – 56 319 евро, т.е. убыток увеличился на 11 462 евро или на четверть.
При этом оценивает величину рыночных ставок сама организация. Конечно, это не может не давать возможностей для манипуляции отчетными данными. Как можно уменьшить такой риск? Риск может быть снижен при должном функционировании системы внутреннего контроля в организации и в случае привлечения для выражения мнения об отчетности независимых аудиторов. По сути, это осознанный, контролируемый риск. Без него отчетность не отражала бы достоверно финансовое положение и финансовые результаты организации. Иначе учет свелся бы к бесхитростному отражению юридических аспектов заключенных договоров (по форме, а не по содержанию).
Поэтому комитет по МСФО постоянно подчеркивает (в частности, в IAS 8.33), что использование обоснованных расчетов является важной частью подготовки финансовой отчетности и не снижает степени ее надежности. Пока именно такой подход, а не отдельные отличия в учете элементов отчетности концептуально отличает учет по российским стандартам и учет по МСФО. В российских стандартах возможности для применения профессионального суждения сведены к минимуму: стандарты регламентируют практически все действия бухгалтера. Именно поэтому принципиально более масштабное применение профессионального суждения является пока на практике одним из наиболее серьезных психологических трудностей для российских составителей и пользователей отчетности в работе с международными стандартами.
А. Н. Каланов , руководитель департамента международной отчетности
Справедливость в определении стоимости – несколько неоднозначный термин. Правильная оценка активов компании очень важна для многих моментов ее деятельности. Важно, чтобы оценка была не только правильной, но и соответствовала требованиям, предъявляемым к конкретному активу, ведь они могут быть разными. Каждый способ определения стоимости имеет свои особенности и сферы применения, что не всегда позволяет сделать однозначный вывод для заинтересованных в этой информации лиц. Выходом из ситуации может являться справедливая оценка.
Чем этот вид оценивания активов отличается от других, в чем его характерные особенности и, в целом, как иметь дело со справедливой стоимостью, анализируем в этой статье.
Справедливая стоимость как экономическое понятие
Оценка активов нужна во многих бизнес-ситуациях. Она должна достоверно отражать положение дел на текущий момент времени, хотя рыночная ситуация постоянно изменяется. Результаты оценки должны быть легко интерпретированы относительно интересов разных категорий лиц. Оценивать можно разные основные средства:
- отдельные объекты;
- активы;
- обязательства.
ВАЖНО! Определение справедливой стоимости не имеет связи с обязательной оценкой, предусмотренной законодательством и нормативными актами в определенных случаях, таких как, например, приватизация или неденежный взнос в уставной капитал. Процедуры справедливой оценки государство не регулирует.
Справедливая стоимость (англ. «fair value») – та сумма, которой теоретически заинтересованные стороны могут рассчитаться за активы или обязательства (13 Стандарт МСФО).
Характеристики справедливой стоимости:
- оценивается конкретный объект;
- учитываются категории этого объекта, важные для участников рынка (например, место, время сделки, состояние актива, кредитные риски должника для обязательства);
- на справедливую оценку влияют возможные ограничения на продажу или покупку актива либо его применение.
Цель применения справедливой стоимости
Отражение в отчетности по международным стандартам (МСФО) действительной текущей цены активов и обязательств компании нужно для:
- деятельности на международных рынках;
- привлечения зарубежных инвесторов;
- кредитования в иностранных банках;
- создания совместных предприятий;
- поглощений и слияний;
- возрастания стоимости капитала компании.
Когда применяется справедливая оценка стоимости
П. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» в редакции от 28 марта 2002 года утверждает параметры оценивания активов для внесения их на баланс отдельно по каждому виду. Для активов, приобретенных возмездно, нужно применять:
- оценку по справедливой стоимости, если за актив заплачено в неденежной форме;
- рыночную оценку – при стандартной купле-продаже.
Более точным переводом из Стандарта МСФО с английского языка на русский было бы использование слова «измерение» вместо «оценка», поскольку речь изначально идет о нефинансовых активах.
ВАЖНО! Если стоимость неденежных средств, переданных в уплату за актив, оценить невозможно, справедливая оценка станет затруднительной, тогда придется их оценивать по текущей рыночной стоимости.
Справедливая или рыночная стоимость?
Понятия эти во многом схожи, иногда справедливая оценка совпадает с рыночной (например, для объектов недвижимости, земляных участков, оборудования). Рыночной стоимостью чаще всего считают самую ожидаемую цену, которую за него бы заплатили при наличии свободной конкуренции.
Однако между этими понятиями есть и существенные различия. Сравним справедливую и рыночную стоимости по разным показателям в таблице. При этом прочие условия по умолчанию будем считать равными:
- осведомленность продавца и покупателя актива;
- они совершают сделку по своей воле, без принуждения;
- на рынке их позиции примерно равны.
| № | Основание | Справедливая стоимость | Рыночная стоимость |
|---|---|---|---|
| 1 | Законодательное регулирование | Международные стандарты (МСФО) | Государственные стандарты (РНБО) |
| 2 | Подходы к оценке | Зависят от принадлежности оцениваемого объекта к одной из определенных групп | Нужно применить три обязательных подхода (затратный, доходный и сравнительный) либо обосновать отказ от какого-либо из них. |
| 3 | Форма расчета за активы или обязательства | Неденежная | Денежная либо неденежная, если нельзя установить финансовое соответствие активов, переданных в уплату |
| 4 | Дополнительные факторы | Следует учитывать все факторы, выражающие преимущества или неудобства для сторон сделки | Все субъективные факторы игнорируются, берется во внимание только «голая» конъюнктура |
| 5 | Сопоставление понятий | Более широкое: рыночная стоимость может совпасть со справедливой | Более узкое: не любая справедливая оценка является рыночной |
Расчет справедливой стоимости
Стандарт определения справедливой стоимости подразделяет информацию, на основании которой она производится, на три уровня.
1 уровень, рыночный. Самый надежный и очевидный. Нефинансовый актив оценивается по стоимости такого же на активном рынке в данный момент времени (момент оценки).
2 уровень, корректировочный. Когда актив или обязательство не постоянны, а относятся к определенном периоду, то их стоимость можно определить только в этот период, сравнив с котировками на данный момент. Поэтому справедливая стоимость уже будет не безоговорочной, а скорректированной на время, место, состояние актива и особенности рынка.
3 уровень, ненаблюдаемый. Иногда данные для определения стоимости актива или обязательства невозможно определить прямо (они ненаблюдаемы), в этом случае нужно анализировать весь максимум доступной об активе информации.
Справедливая оценка актива будет относиться к одному из этих уровней:
- первый уровень определяет несомненную оценку;
- второй и третий требуют дополнительных методов оценивания и обуславливания выбора;
- при третьем уровне нужно приводить сопутствующую оценке информацию: изменения в отчетном периоде, суммы затрат и прибылей по этому активу за оцениваемый период, описание процесса оценивания.
Выбор подхода к оценке справедливой стоимости
- Сравнение с аналогичными активами на рынке по определяющим показателям: в оцениваемый период, в том же объеме и пр.
- – выяснение способности к стабильной прибыли от актива в прогнозе на оцениваемый срок.
- Затратный метод – основан на анализе последних балансовых значений.
Примеры применения справедливой стоимости
Пример 1. Деревообрабатывающая фирма на данный момент имеет в избытке доски. Она остро нуждается во фрезеровочном оборудовании и договорилась об его обмене на излишек сырья. Как определить количество, которое нужно передать в уплату за станок? Для этого нужно «сложить цену» данному активу. Это как раз и будет его справедливой оценкой. Для оценивания нужно учесть себестоимость сырья именно для этой фирмы. Если у компании есть постоянные поставщики, то справедливая стоимость составит сумму затрат на покупку аналогичной по объему партии досок у этих поставщиков. По факту, это будет то количество, которое согласится принять в обмен владелец фрезеровочного оборудования.
Пример 2. У компании 1 есть пакет акций компании 2, в данный момент не ведущей деятельность. Ранее они высоко котировались на рынке. По какой цене компания может продать их теперь? Справедливая оценка зависит не от прежних, уже не актуальных котировок (рыночной оценки), а от других факторов, в частности, собирается ли фирма 2 возобновлять свою активность и насколько успешны прогнозы.
Пример 3. Фирма собирается заключить сделку со специализированным имуществом – частью имущественного комплекса предприятия. На рынке такое имущество практически никогда не продается отдельно, поэтому справедливую стоимость придется определять иначе, нежели рыночную.
