При разведении кроликов важно позаботиться о силе и здоровье потомства, о сохранении признаков и свойств изначальных пород. Цикл воспроизводства у животных мал, около месяца, поэтому вопрос вырождения и потери изначальных характеристик поголовья важно решить с самого начала. Иначе, даже в домашнем приусадебном хозяйстве при небольшом поголовье, можно получить беспородных животных с плохим здоровьем и низким набором веса. Управляют ситуацией, используя скрещивание кроликов разных пород.
Методы разведения
Разведение кроликов в хозяйстве проводится двумя основными методами — чистопородным и родственным.
Чистопородное разведение предполагает спаривание животных одной породы. В результате получается потомство с яркими чистопородными чертами. Такое разведение лежит в основе получения выраженных первостепенных признаков:
- многоплодности;
- большого веса и качественного мяса;
- устойчивости к болезням.
Бесконечно скрещивать животных одной породы нельзя, поскольку наступает вырождение генома. Все чаще появляются на свет слабые, нежизнеспособные крольчата. Требуется прилив новой крови, в качестве которого используют представителя с другим набором генов.
Второй распространенный тип разведения кроликов - родственное спаривание (инбридинг). Случка животных со сходным набором хромосом проводится в хозяйствах вынуждено и определяется условиями содержания. За счет этого, иногда улучшают племенные качества, но в итоге инбридинг приводит к вырождению стада. Такому поголовью требуется свежая кровь.
В том и в другом случае необходимо прибегать к скрещиванию животных разных пород, чтобы получить хорошее мясо за минимальное время и с минимальными затратами корма.
Методы скрещивания
Скрещивание кроликов – это рождение потомства от животных разных пород. За счет такой случки удается освежить геном и получить малышей с более высокой:
- скоростью набора веса;
- качеством меха;
- устойчивостью к болезням.
Проводить скрещивание в подсобном хозяйстве следует со знанием дела. Эксперименты в этой области могут привести к нежелательным последствиям в виде:
- рождения слабого или нежизнеспособного потомства;
- утрате рожденными в результате скрещивания крольчатами главных признаков, ради которых проводилось скрещивание;
- потере способности передавать по наследству интересные заводчикам признаки.
Для скрещивания в подсобном хозяйстве стоит выбрать наиболее простой и понятный метод и подобрать породы на основании рекомендаций специалистов. На крупных фермах и в домашних хозяйствах практикуют несколько вариантов скрещивания.
Вводное
Это самый простой вид, оптимально подходящий для использования на домашнем подворье. Он заключается в том, что кроля породы, признаки корой интересны, случают с крольчихой ремонтируемой породы. Ее стоит специально выбрать из стада, самую здоровую и сильную, воспринявшую лучшие признаки.
Такое скрещивание обеспечивает необходимый прилив крови. Полученное потомство получит улучшенные признаки, особенно если пара была выбрана правильно. Если в хозяйстве отдельно содержатся чистокровные кролики разных пород, их можно периодически скрещивать друг с другом, избегая родственных случек.
Поглотительное
Этот тип скрещивания выбирается тогда, когда поголовье серьезно выродилось и требуется полная замена генома. Определить это можно, когда:
- кролики плохо растут;
- часто болеют;
- приобретают признаки беспородности.
Кроля-производителя можно закупить в другом хозяйстве или у заводчиков. Поглотительное скрещивание проводится в несколько циклов. Кролик оплодотворяет специально отобранных самых сильных и крупных кролематок из стада. Полученных в результате окрола самочек выращивают отдельно и случают уже с другим самцом той же породы, что и первый. Важно не допустить близкородственного скрещивания. С полученным от этих животных потомством поступают также, как и в первый раз.
Для достижения необходимого результата может потребоваться до 4-х циклов скрещивания, в каждом из которых должен участвовать кролик, не являющийся родственником кролематкам.
Промышленное
Этот вид скрещивания используется как на крупномасштабных предприятиях, так и на небольших домашних фермах. Заключается способ в том, что отдельно содержатся животные двух разных пород. Они регулярно скрещиваются друг с другом, а потомство выращивается на мясо.
После утраты репродуктивной способности, производящие животные заменяются на новые, купленные в питомнике или специально выведенные для этих целей, но с учетом родословного древа. При промышленном скрещивании исключают близкородственные связи.
Часть животных откармливается на мясо, а часть – содержится для размножения.
Переменное
Этот вид скрещивания может использоваться в сочетании с промышленным. Из племени отбирают самок с лучшими признаками и самцов с необходимыми характеристиками. Затем поочередно скрещивают с лучшими представителями материнской и отцовской породы. Потомство выращивают на мясо.
Этот способ позволяет сэкономить на закупке племенного поголовья и получить при этом сравнительно высокие результаты.
Заводское
Это скрещивание используется для выведения новых пород кроликов и требует специального профессионального образования и опыта, отличного знания генетики. Породы могут скрещиваться в разной последовательности по сложным схемам, пока не будет достигнута поставленная цель. В скрещивании может принимать участие более 2-х пород кроликов.
Этим методом была создана советская шиншилла, черно-огненный кролик, белый великан. Геном кроликов породы Хиплус искали более 30 лет, создав сложную схему скрещивания.
Часто этот метод используется для акклиматизации породы из другого региона. Для этого кролика-иностранца скрещивают с местными самками, добиваясь от потомства климатической устойчивости и изначальных характеристик иностранной породы.
Этот вид используется на предприятиях, основным заработком которых является продажа племенных животных.
Хаотичное
Скрещивание, при котором случают животных разных или одной породы, не уделяя внимания родству. Метод приемлем для небольших домашних хозяйств или в дачном кролиководстве, когда поголовье полностью обновляется каждый сезон за счет приобретения чистопородных животных.
Если практиковать способ несколько лет подряд, наступит вырождение стада:
- животные будут болеть;
- крольчата умирать или рождаться слабыми;
- рост и отзывчивость кормам уменьшатся.
При значительных масштабах выращивания кроликов такой способ неприменим, может привести к потере поголовья или убыточности хозяйства.
Какие породы кроликов можно скрещивать между собой?
Выбирая породы для спаривания, старайтесь избегать экспериментов. Чтобы сказать новое слово в племенной селекции кроликов нужно быть профессионалом с многолетним стажем в скрещивании. Проще всего обратиться к справочной литературе или узнать лучшие сочетания в питомнике, где вы собираетесь покупать животных.
Среди популярных пород выделены пары самцов и самок, которые дают наилучший результат. Это, например:
- Советская шиншилла и Белый великан;
- Калифорнийская и Веннский голубой;
- Черно-бурая и Новозеландский.
Не спаривают кроликовых пуховых и меховых пород. В результате скрещивания рождается слабое или нежизнеспособное потомство.
Выбраковывание особей из стада
Отбор животных для спаривания необходимо проводить постоянно. Делается это в период отсадки крольчат от матери. Выбираются самые сильные особи, с максимальными проявлениями желательных признаков. Обращают внимание на:
- состояние меха;
- окраску;
- здоровье;
- характеристики родителей.
Однозначно не подходят для спаривания кролики:
- больные, независимо от возраста и природных характеристик;
- кроли и крольчихи, которым исполнилось больше 3х лет;
- самки, пережившие выкидыши;
- кролематки с агрессивным поведением по отношению к потомству;
- крольчихи, которые не понесли после двух случек;
- малоплодные самки, с окролами меньше 5 детенышей.
Животных с костистым задом не стоит использовать для разведения, поскольку это доминантный признак, он передастся потомству, не являясь благоприятным и желательным.
Занимаясь разведением кроликов, уделяя внимание качеству породы, правильно организовав размножение и поддерживая характеристики генома своего стада, вы добьетесь отличных результатов и высоких прибылей при коммерческом разведении. Важно правильно организовать содержание, питание и заботиться о здоровье животных. Своевременный прилив крови позволит поддерживать хорошие мясные характеристики кроликов.
Нет проблем и с выбором породы, от которой можно получить в достаточном количестве ценный продукт.
Краткая характеристика мясного направления
Бабочки
Относятся к белорусским породам с хорошими показателями по плодовитости. От одной самки получают не менее 8 крольчат. Взрослое животное набирает массу в 4,5 кг.
Для породы характерен крепкий скелет, сбитая конституция, ноги с хорошо развитой мускулатурой. Ценятся кролики не только за мясную продукцию, но и за шкурную. Особенностью породы можно назвать легкую приспособляемость к различным климатическим условиям. Подходят для содержания в нашей стране.
Фландры
Относятся к высокопродуктивным мясным видам. Их можно выращивать не только на убой, но и использовать как улучшателей для других пород. При скрещивании повышается качество мясной продукции.
Крольчата к 60 дню весят около 2 килограмм. Максимальный показатель по массе достигает 25 кг.
Для породы характерно вытянутое туловище и небольшая горбатость спины. Фландры ценятся и за красивые шкуры с густым, пышным мехом. Масти разнообразные, могут быть серыми и желтыми с различными цветовыми вариациями. Процент убойного выхода достигает 80.
Порода относится к великанам, но проигрывает фландрам по максимальному весу, здесь этот показатель равняет 15 кг. Шерстный покров густой, масть варьируется от черной до песочной. Процент убойного выхода зависит от рациона и условий, в которых содержатся животные. Если все выполняется в соответствии с требованиями, то можно получить 83%.
Новозеландские белые
Относятся к мясному направлению. Для чистокровных животных характерный средний вес - около 5 кг. Туловище имеет форму цилиндра, с хорошо развитыми мускулами. Кролики с короткой шеей и низко посаженной головой. Уши короткие, толстые. Крольчихи могут обладать небольшим подгрудком, у производителей его быть не должно.
Порода отличается спокойным характером, хорошо размножается, неприхотлива в содержании.
Особенности выбора
Выбрать кроликов мясной направленности для разведения не так уж и сложно, главное помнить о важных особенностях. В первую очередь это касается размеров взрослых животных, скороспелости, учитываются и следующие показатели:
- насколько плодовиты крольчихи;
- работоспособность иммунной системы;
- тонкости ухода и кормления.
При необходимости адаптировать животных к климату средней полосы рекомендуется остановить свой выбор на отечественных породах. Если для кроликов созданы хорошие условия с теплыми помещениями и возможностью постоянно контролировать температуру, то можно выбрать фландров, ризенов.
Что нужно знать о скрещивании
Для получения высокопродуктивных животных в племенное стадо отбирают самых лучших кроликов. Стоит отдать предпочтение племенным представителям породы.
Прежде чем заниматься скрещиванием, необходимо ознакомиться с основами генетики, чтобы не получить плохих животных. В противном случае кролики могут не унаследовать продуктивные качества от материнской или отцовской линии.
Скрещивание бывает промышленным и вводным. Первое предназначено для улучшения положительных признаков, которыми обладает порода. Вводное используют, чтобы устранить следующие изъяны:
- небольшая живая масса;
- низкая плодовитость;
- убойный выход не имеет нужного процента.
В России фермеры и дачники все больше отдают предпочтение разведению кролей. При правильном уходе и содержании они окупят все вложения. Хозяин получит ценные мясо и шкурку животных.
При выборе породы для разведения с целью получения мяса следует учесть много факторов: содержание, уход, питание, иммунитет, размеры особей, половое созревание, вес, убойный выход и другие. Для домашних и промышленных нужд они будут различны.
Новозеландский
Одна из популярных и ценных пород кроликов, выращиваемых с целью получения мяса. В 3 месяца вес достигает 3 кг, а в 6 - 4-5 кг, они готовы к забою. Выход составляет 50-60 %.
Туловище недлинное, 50 см, крепкий костяк, развитые мышцы. Голова маленькая, уши средние, прямостоячие. Конечности короткие. Глаза кровавого цвета. Шерстка плотная, густая, блестящая, белого цвета. Неприхотливы в уходе, приспособлены к холодам и суровому климату. Это преимущество позволяет селить их в клетки с сетчатым полом.
Продолжительность жизни 5-6 лет. За один окрол самка рождает от 7 до 10 малышей. К спариванию она готова уже в 4-5 месяцев. Устойчивы к разным заболеваниям.
Белый великан
Гибрид, выведен селекционерами при скрещивании Фландра, Советской шиншиллы и Серого великана. Порода отличается чистый снежным окрасом и ярко-алыми глазами. Шкура имеет большую ценность. Тело 50-60 см, крепкая, развитая грудь. Голова небольшая с длинными стоячими ушами. Присутствует подгрудок. Широкая спина с округлым крупом. Крепкие длинные лапы. Вес 8 кг. Убойный выход 60-70 %.
Особенность - крольчихи вырабатывают много молока, полезного для роста и развития потомства. До 8-9 недель они кормят новорожденных, что позволяет выращивать их на бройлеров. Уже к 2 месяцам вес достигает 2 кг. Часто в помете рождается много больных малышей.
Селекционная порода, выведена украинскими учеными в середине XX века. Крепкий слаженный костяк, длинное пропорциональное туловище 60 см, мощная грудь, большая голова с крупными стоячими ушами, хорошо развитые конечности. Шкурка породы не имеет большой ценности. Шерсть грубая, окрас пестрый с оттенками серого, похож на представителей агути.
В уходе неприхотливы. Содержат в клетках на улице в теплое время, в холодное перемещают в сарай.
До 2 месяцев кормятся молоком матери, набирают 2-3 кг, затем переходят на обычное питание. Окончательный вес составляет 4-7 кг. За один выводок появляется от 7 до 11 малышей. Выход мяса равен 55 %.
Фландр
Крупные, непропорциональные представители с большой головой, длинным вытянутым телом 65-70 см, широкими стоячими ушами, мощной грудью и сильными конечностями. Мех густой, длинный. Окрас пестрый, разноплановый. С переходами от светлых тонов к темным.
В течение двух первых месяцев питаются молоком матери. Самки за один окрол производят 8-10 крольчат. К спариванию женские особи готовы в 8 месяцев, самцы - в 8-10. На убой животных отбирают после 6 месяцев, оптимально в 7-8. Процент выхода низкий.
Калифорнийский
Порода получила распространение в Европе и США. Тело по форме напоминает цилиндр, вытянутое, 55 см, голова пропорциональная, уши короткие, стоячие, лапы длинные, мощные. Шерсть белая, с четко обозначенными темными зонами (конечности, нос, уши). Глаза алые. Вес взрослой особи 4-7 кг, выход мяса большой за счет легкого костяка, составляет 60-70 %.
К спариванию кроли готовы после полугода, за один окрол рождается 6-7 малышей. Обладают хорошим иммунитетом. В уходе и содержании не требовательны. Легко приживаются в прохладных условиях. При обитании на открытом воздухе холодное время клетки утепляют.
Другие породы
К другим представителям относятся:
- советская шиншилла (вес 4-8 кг, выход 55-60 %);
- венский голубой (вес 4-5 кг, выход 55-60 %);
- полтавское серебро (вес 4-6 кг, выход 55-60 %);
- немецкий вислоухий баран (вес 4-8 кг, выход 55-60 %).
Бройлеры
Бройлерами называют гибридов, специально выведенных на убой в раннем возрасте. Для получения потомства скрещивают самок калифорнийской породы и самцов новозеландцев. За год при регулярном спаривании рождается 3-5 выводков по 8-10 малышей в каждом. К 3 месяцам бройлеры уже набирают 2-3 кг веса, чем меньше будет возраст для забоя, тем выше процент выхода.
Для продолжения рода полученных представителей не сохраняют. С каждым новым окролом качество потомства будет снижаться.
Особи неприхотливы в уходе и содержании, стойко переносят холода. Поселить их можно в крольчатник, построенный на открытом воздухе и утепленный для регионов с морозным климатом.
В рацион питания круглогодично входят комбикорма, сено и вода. При таком питании не будет проблем с желудочно-кишечным трактом. При наличии оборудования его просто приготовить дома.
Мясо-шкурные породы
Различают следующие:
- новозеландский;
- венский голубой;
- черно-бурый;
- бабочка.
В таблице приведено описание трех представителей, кроме новозеландского. Про него было рассказано выше.
| Порода | Описание |
| Гибрид, полученный путем скрещивания Фландра и Моравского голубого. Туловище округлое, 60 см, голова средняя со стоячими ушками, лапы не длинные. Вес 4-5 кг. Шерсть длинная, блестящая, с голубым отливом. | |
| Помесь Белого великана, Фландра, Венского голубого. Тело вытянутое, 60 см, голова пропорциональна ему, уши длинные, лапки короткие. Вес 5-7 кг. Шерстка схожа с черно-бурой лисой. | |
| Для получения качественной шкурки совместили Фландра и Венского голубого. Телосложение компактное, 55-60 см, с небольшой головой и стоячими ушами, конечности средние. Вес 4-6 кг. Шерстка густая, короткая. Уникальный окрас - на снежном фоне угольный симметричный рисунок, мех высоко ценится. |
Особенности содержания мясных кроликов
Разведение кроликов включает в себя несколько простых задач, при соблюдении которых, животные будут хорошо себя чувствовать, плодиться, набирать вес:
- чистые и просторные крольчатники;
- отсутствие жары, сквозняков и повышенной влажности;
- сбалансированный рацион питания.
Иногда клеточное содержание заменяют на ямы. Такие условия максимально приближены к естественной среде обитания. Но это относится только к породам, которых разводят для получения мяса. Шкуры при этом теряют свой вид и обесцениваются.
Основы оптимального рациона кормления мясных кроликов
С рождения крольчиха выкармливает потомство молоком 2 месяца. Затем их отсаживают отдельно и переводят на взрослый рацион:
- зерновые культуры (овес, ячмень, кукуруза, бобовые);
- корнеплоды (морковь, свекла, картофель);
- трава свежая, сено;
- минералы и витамины (мука мясокостная, рыбная);
- соль;
- вещества, насыщенные белком (отруби, жмых);
- кора и ветки деревьев.
Крольчатники снабжают специальными кормушками и сенниками. Доступ к еде и воде должен быть постоянный. Влажные корма и свежие овощи дают ежедневно, после кормления остатки вычищают. Такие меры предотвращают скисание и брожение продуктов, от употребления которых кролики могут заболеть или отравиться.
Суточная порция взрослого кроля составляет в граммах:
- корм - 60-80;
- корнеплоды - 200;
- свежая трава - 700;
- сено - 200.
Помимо этого, в рационе обязательно присутствуют витамины и минералы. Они содержатся в комбикормах, иногда заводчики покупают готовые комплексы.
Разведение мясных кроликов
Спаривание проводят только после того, как особи достигают полового созревания. Для размножения отбирают здоровых представителей весом более 2 кг. Успех случки зависит от правильного определения состояния самки.
Готовность наступила, если присутствует:
- частое мочеиспускание;
- набухание петли;
- агрессия;
- приподнимание хвостика;
- отказ от еды.
При течке у них не идет кровь, половой цикл относится к эстральному типу. В ветеринарии носит название половой охоты. Под влиянием разных факторов он постоянно меняется:
- время года;
- продолжительность светового дня;
- температура воздуха;
- корм.
Летом самка готова случаться каждые 7-9 дней, зимой реже - 14-21.
За один окрол рождается 8-10 детенышей. За год взрослая самка приносит 4-5 выводков, молодая - 2.
Родительский инстинкт развит хорошо. Иногда для получения более увесистых представителей, фермеры скрещивают породы между собой. Полученное потомство спаривать уже не рекомендуют, потому что наследственность будет меняться и неизвестно что получится при выведении следующего поколения.
Болезни мясных пород и их профилактика
Кролики подвержены инфекционным и неинфекционным заболеваниям. Первых можно избежать, если вовремя провести вакцинацию всех особей. К ним относятся.
К неинфекционным заболеваниям относят отравление, воспаление легких.
В первом случае животное ослаблено, присутствует рвота, диарея. Для лечения снабжают обильным питьем, отваром из овса или риса. Подбирают правильное питание. Вызвано может быть ядовитыми соками растений, некачественным кормом.
Во втором случае меняют условия содержания: избегают повышенной влажности, сквозняков и резких перепадов температуры и давления. Симптомы: слизь из носа, хрип, жар, отказ от еды. Лечат антибиотиками, обильным питьем.
О . М . Приходнюк
Из сборника «Раннеславянский мир. Материалы и исследования», 1990
С территорией Среднего Поднепровья связано открытие раннесредневековых памятников, которые стали эталонными для целой группы древностей, распространенных на пограничье Восточноевропейской степи и лесостепи. Речь идет о материалах с поселений у с. Пеньковки в Потясминье, которые были добыты в результате работ Кременчукской новостроечной экспедиции в 1956-1959 гг. 1 Первооткрыватель и первый их интерпретатор Д.Т.Березовец все четыре памятника у С.Пеньковки (в ур.Молочарня, Луг I, Луг П и Макаров остров) рассматривал как звенья одного эволюционного развития пеньковской группы древностей, датированных им VII-IX вв.н.э. Для ранних тясминских памятников, по его мнению, характерна лепная неорнаментированная керамика. На более поздних поселениях преобладали изделия близкие к посуде культуры Луки-Райковецкой. По наблюдениям Д. Т.Березовца в Молочарне, где обнаружена исключительно лепная посуда, биконических горшков было больше всего, в ур. Луг I - меньше, на Луге II - лишь отдельные экземпляры, на поселении Макаров остров биконические горшки вообще отсутствовали. Для гончарной керамики отмечался противоположный процесс - увеличение ее числа на более поздних памятниках 2 .
Однако материалы поселений у с. Пеньковки сопоставлялись суммарно, без учета индивидуальных особенностей посуды из отдельных строительных комплексов. Это привело к разноречивой интерпретации пеньковского археологического комплекса. Одни исследователи к пеньковским относят только ранние памятники с исключительно лепной посудой, другие - как ранние, так и более поздние наборы с лепной и сформированной на ручном круге керамикой 4 , третьи пеньковскими считают только поздние комплексы, аналогичные обнаруженным на Луге I и Луге II. Появились даже попытки отрицать полуземляночный характер пеньковского домостроительства в Среднем Поднепровье.
В результате изучения археологических материалов из с. Пеньковки по объектам было установлено, что в Молочарне существует один, наиболее ранний слой, а на Макаровой острове представлены слои этапа Сахновки и Луки- Райковецкой. На Луге I и Луге II выделяется три строительных периода - этапов Луки-Райковецкой, Сахновки и Молочарни. Только наиболее ранние объекты, со специфической лепной керамикой мы причисляем к пеньковской культуре, поскольку верхние строительные комплексы по облику археологических материалов приближаются к памятникам Луки-Райковецкой. Они не обладают достаточным количеством специфических черт, которые позволили бы причислить их к пеньковским древностям или выделить в самостоятельную археологическую культуру.
Для проверки полученных результатов было предприняты раскопки раннесредневековых памятников Среднего Поднепровья у сс. Сахновка, Вильховчик, Будище, Гута-Михайловская, которые подтвердили наблюдения, сделанные при работе над материалами группы поселений у с. Пеньковки 7 . В последующие годы Среднеднепровская славяно-русская экспедиция под руководством автора продолжала работы по изучению пеньковских древностей данного региона. Были предприняты новые раскопки не поселениях в cc. Будище, Кочубеевка, Сушки, Беляевка, Завадовка, и проведены маршрутные разведки по рр. Россаве и Уманке и по их притокам. Кроме того, пеньковские объекты обнаружены при раскопках памятников других культур: новостроечной экспедицией "Днепр-Донбасс" под руководством Д.Я.Телегина возле с.Осиповка в Поорелье, Историко-технической экспедицией под руководством В.И.Бидзили у с.Завадовка в Нижнем Поросье, Белоцерковской экспедицией под руководством Р.С. Орлова в г. Белая Церковь на р. Рось. Разведками в Поорелье экспедицией "Днепро-Донбасс" обнаружен ряд новых пеньковских поселений. В результате полевых работ в Среднем Поднепровье обнаружено 36 новых пеньковских поселений (рис.1).
Новые материалы подтверждают ранее сделанные наблюдения о характере пеньковских археологических комплексов. Это касается низинного расположения, небольших размеров и бессистемной планировки поселений, расположения их "гнездами" по 5-7 вместе, характера домостроительства и керамических комплексов. Исследования поселений на широких площадях у cc. Кочубеевка и Сушки пока- ?0али, что пеньковские жилища располагались бессистемно на удалении 15-40 м друг от друга (рис.2). Большинство из раскопаных домов представляли собой четырехугольные полуземлянки площадью 7,5 - 24 кв.м (рис.3; 4: 1-6; б: I). Иногда они в плане имеют трапециевидные очертания (рис.4: 3,5). Лишь полуземлянка №2,4 из Кочубеевки отличалась большими размерами - 34,7 кв.м (рис. 4: 6). Чаще всего котлованы жилищ ориентированы углами по сторонам света с небольшими отклонениями в ту или другую сторону. Лолы находились на глубине 0,9-1,6 м от современной поверхности. Земляные стены углублений полуземлянок вертикальные, углы котлованов прямые или закругление. В полуземлянках №№ 1, 3 из Кочубеевки и №2,4 из Сушков по углам и центру противоположных стен расчищены ямки от деревянных вертикальных опор каркасных стен (рис.4: 2,3,5). Это следы вертикальных опор, поддерживавших коньковый прогон крыши.
Среди раннепеньковских жилищ доминирующее положение занимают полуземлянки с очагами и очажными пятнами. Они обнаружены в жилищах №№ ,3,4 из Кочубеевки, № 4 из Сушков, № 3 из Беляевки, № 2 из Завадовки, № 3 из Осиповки (рис.4: 3,5,6; 3; 5: 1). Лишь в раннепеньковской полуземлянке №2 из Кочубеевки расчищена каменная печь (рис.4: 4). Специфической деталью раннепеньковского домостроительства являются небольшие ямки, выкопанные в полу ближе к центру построек. Они обнаружены в жилищах №-3 из Кочубеевки и № 3 из Беляевки (рис.4: 3-5; 3). Принято считать, что такие ямки определяют место расположения центрального столба, усиливавшего коньковый прогон. Однако расчетами толщины несущих конструкций установлено, что такая опора в небольших полуземлянках не была нужна. Скорее всего, такая ямка не имеет никакого отношения к центральной опоре перекрытия. Она не всегда расположена строго в центре постройки, а несколько сдвинута в сторону очага.
На поздних этапах существования пеньковской культуры почти повсеместно произошла замена в жилищах очагов на печи-каменки. На второй фазе существования культуры очаги сохраняются иногда в южных районах Среднего Поднепровья (жилища № 1, 9 из Осиповки). В полуземлянках №2 1-4 из Кочубеевки, и № 5 из Сушков и № 2 из Завадовки находились хозяйственные ямы овальной в плане формы, а в жилице № 3 из Беляевки в северо-восточном углу расчищена хозяйственная яма в подбое, выходившая за периметр постройки (рис.3)
Интересной деталью пеньковского домостроительства являются углубления, выступавшие за периметр котлованов. Они обнаружены в жилищах № 2 из Кочубеевки, № 3 из Беляевки и № 3 из Осиповки (рис.3; 4: 4). Входы выкапывались до уровня пола (Кочубеевка, Осиповка) или имели несколько ступенек (Беляевка). В полуземлянке № 3 из Осиповки сохранились деревянные конструкции от облицовки входа.
Хозяйственные постройки, которые были исследованы на поселениях из Кочубеевки и Сушков, имели подпрямоугольную в плане форму с округленными углами размерами от 2,4 х 1,6 м до 3,9 х 2 м и глубиной ок. 1 м от современной поверхности. Пол у них плоский, земляные стены котлованов вертикальные. По-видимому, такие построй ки использовались как сараи. Все хозяйственные ямы, которые исследовались на поселениях из Кочубеевки, Сушков и Беляевки были круглыми или овальными в плане диаметром от 0,8 до 1,9 м. Стенки у них вертикальные или слегка сужены к плоскому дну. Надворные очаги были глинобитными или выложенными из мелких камней. Вызывают интерес остатки глинобитного горна из Сушков, который располагался на северо-западной окраине поселения вблизи от воды.
В Кочубеевке прослежена планировка пеньковского домохозяйства состоящего из жилища № 2, четырех хозяйственных ям (№ 1-4), хозяйственной постройки № I и двух надворных очагов (№ 1,2), несколько удаленных от построек. По-видимому, эта группа построек входила в состав двора индивидуального домохозяйства (рис.2).
На пеньковских поселениях Среднего Поднепровья исследовались дома кочевнического облика. Это овальное, углубленное в грунт юртообразное жилище из Осиповки и большая подпрямоугольная полуземлянка из Будищ (рис.4: 1; 6:1). Своеобразной чертой юрты из Осиповки является вырытое в земле основание, что почти не встречается у настоящих кочевников. "По существу, - пишет С. А. Плетнева, - круглые в плане юрты-полуземлянки являются уже жилицами оседлого населения, освоившего основные принципы строительства постоянных жилищ. С юртами их сближает, во-первых, круглая В плане форма и, во-вторых, расположение очага в центре пола" 9 . Полуземлянка из Будищ по В. Д. Белецкому, занимавшемуся классификацией салтовских жилищ из Саркела, относится к бесстолбовым. 10
В заполнении этих построек преобладал лепная пеньковская Посуда (рис. 6: 2-10,13,14; 7: 1-4,6-17). Кроме того, в юрте из Осиповки найдены внутренние ручки от глиняных котлов (рис. 6: II, 12), а в полуземлянке из Будищ был развал гончарного кувшина канцерского типа (рис.7: 5). Характерной особенностью лепного керамического набора из построек кочевнического облика были органические примеси в глиняном тесте и наличие грубых насечек по краю венчика (рис. 6: 3; 7: 1-4,9). Эти признаки были очень характерными для кочевнического керамического производства I тысячелетия н.э.
Наличие домов кочевнического облика на пеньковских памятниках Среднего Поднепровья являются свидетельством существования в обществе пеньковских племен данного региона территориальной общины. Проникновение степного населения в земледельческую славянскую среду совершенно исключается при господстве родовых отношений и возможно лишь при наличии территориальной общины, в состав которой могли входить разноэтнические элементы. Вовлеченные в единый экономический процесс эти элементы быстро теряли свою культуру, растворяясь в более многочисленном этническом массиве.
При раскопках пеньковских памятников наиболее часто попадается лепная керамика со сглаженной или бугристой поверхностью. На севере Среднего Поднепровья в глинянном тесте пеньковской керамики преобладает дресва и песок, а на юге - шамот и органические примеси. Полученный при раскопках в Будищах, Кочубеевке, Сушках, Беляевке и других местах материал позволяет создать довольно полную типологию лепной пеньковской посуды. При ее разработке использованы принципы, выработанные И.П. Русановой для пражского керамического набора. Их суть заключается в определии пропорций и профилировки сосудов по четырем параметрам: соотношения высоты сосудов и высоты их наибольшего расширения, а также соотношения диаметра наибольшего расширения и диаметра горла 1 . При работе с пеньковскими наборами важное значение приобретает профилировка изделий, в особенности наличие или отсутствие ребра на тулове.
На основании этих признаков всю пеньковскую керамику с территории Среднего Поднепровья можно разделить на 8 типов.
К первому типу относится биконическая посуда с острым или округленным переломом на середине или верхней трети тулова (30-38%). Округленный венчик у сосудов не выделен или отогнут наружу. Под венчиком бывает налепной валик (рис. 5: 2,5; 8: 2,5,7, 12; 9: 4,8,10; 10: 3; 11: 1,5,8,9,16; 12: 1,4,10,12). Второй тип керамики составляют приземистые с округленным туловом горшки, имеющие максимальное расширение на середине высоты (26-43%), У них короткий венчик более или менее отогнут наружу (рис.8: 8, 11,13; 11: 3,4,11,14,15; 12: 2,3).
Третий тип составляют горшки стройных пропорций с округленным, максимально расширенным туловом на середине высоты (9-13%). Венчик у них слегка отогнут на-ружу (рис.8: 4,9; 9: 11; 11: 10). Горшки стройных пропорций с максимальным расширением на верхней трети высоты, у которых хорошо выражены плечики, а венчик вертикальный или отогнут наружу, отнесены к четвертому типу (4-10%) (рис. 8: 1; 9: 1; 12: 5). К пятому типу отнесены сосуды тюльпановидных форм с открытой горловиной без плечиков и шейки, со слегка отогнутым наружу венчиком, а иногда с оттянутым валиком на середине высоты (3-6%) (Рис. 10: I). Шестой тип керамики представлен горшками различных пропорций с суженной придонной и расширенной верхней частью (3-5%). Невыделенный край у них загнут внутрь (рис.5: 3; 9: 6; 12: 6). В комплекс пеньковского набора входят миски различных профилировок, составляющие седьмой тип керамики (4-8%), (рис.8: 3; 9: 5; 10: 2,4). Восьмой тип - это небольшие кружковидные сосудики с почти вертикальными или слегка округленными стенками (3-4%). Венчик у них едва намечен или не выделен (рис. 5: 4; 9: 7, 12; 12: 7). Очень характерными для пёньковской культуры являются плоские диски и сковороды (рис.8: 14; 9: 14-16; 10: 5; II: 2,12, 12: 8,9,13; 14-16). Диски бывают без закраинки и с небольшой закраинкой. У сковород бортик высотой 1-1,5 см вертикальный или слегка отогнут наружу.
Раннепеньковские наборы включают гончарную керамику черня-ховского облика (рис. 8: 6,10; 9: 9), а более поздние - пастырскую, канцерскую посуду (рис.7: 5). Иногда попадаются фрагменты амфор с густыми рифлениями по тулову.
Лепную пеньковскую посуду можно разделить на три неравноценные в количественном отношении группы. К первой относятся наиболее многочисленные формы керамики, составляющие традиционно- но-бытовое ядро керамического комплекса (1-3 тип). Ко второй зачислены формы, заимствованные у контактирующих синхронных культурных массивов (4-5 тип). К третьей отнесены немногочисленные керамические формы, воспринятые от предшествующей черняховской культуры (6-8 тип).
Среди других керамических находок на пеньковских поселениях Среднего Поднепровья следует отметить биконические или округлые пряслица (рис. 13: 10-14, 18-24). Из Будищ происходит керамический тигель со следами бронзы на внутренней поверхности. Изделия из камня представлены оселками (рис. 13: 16,17). Из кости были изготовлены "лощила" и проколки (рис.13: 8), На поселении Осиповка найден фрагмент фигурной костяной петли от колчана (рис. 13: 3). В Сушках и Осиповке обнаружены бусы из стекловидной пасты (рис. 14: 3,8). Немногочисленными находками являются поделки из цветных металлов. Это обломок зооантропоморфной фибулы из Дежек, браслет с расширенными концами из Новоселииы, перстень с завитыми концами и бронзовая пластина с приклепанными деталями (возможно обломок котла) из Сушков (рис. 14: 1,2,6). Изделия из черных металлов представлены небольшими ножами с прямой спинкой и плоским черенком (рис. 13: 5-7), фрагментом серпа с крючком и заклепкой для крепления к деревянной рукоятке из Ко-чубеевки (рис. 13: 2), стамеской из Сушков (рис.13: 9), резцом из Будищ (рис. 13: 4).
Металлографическое изучение кузнечных изделий проводилось Г.А.Вознесенской. Для анализов были взяты образцы предметов из Кочубеевки, Сушков и Будищ. Исследования показали, что применение определенных технологических приемов не связано с какой-то категорией изделий. Одинаковую схему имеют различные по характеру проковки, а различный материал и способы изготовления могут иметь одинаковые типологические формы. В целом пеньковские кузнечные проковки отличаются простотой технологических характеристик. Почти все предметы откованы из кричного железа или неоднородной сырцовой, преимущественно мягкой стали. Пакетную структуру имел серп из Кочубеевки.
Из технологических приемов, улучшающих рабочие качества орудий встречается термическая обработка. Иногда попадаются вещи, при изготовлении которых применена сварка железа со сталью и цементация.
Важные данные получены при изучении остеологического материала. Судя по костям животных, которые определил 0.И. Журавлев, основную часть пеньковского стада составлял крупный рогатый скот, второе место принадлежит свиньям, затем идут мелкий рогатый скот и лошадь (таблица 1). Такой состав домашних животных типичен для оседлого земледельческого хозяйства. Кости диких зверей и рыб встречаются значительно реже, что свидетельствует о второстепенной роли охоты и рыбной ловли в хозяйстве племен пеньковской культуры. Среди костей диких животных чаще встречаются остатки благородного оленя и кабана, затем косули и зайца.
Таблица I
Данные о выращиваемых культурах племенами пеньковской культуры получены путем палеоботанических исследований отпечатков зерен злаков на керамике. На посуде, с поселений Кочубеевка и Осиповка ГА.Пашкевич обнаружила отпечатки четырех видов пшеницы (карликовая, карликовая-мягкая, двухзернянка, мягкая), проса, двух видов ячменя (пленчатый и голозерный), овса, ржи. Находки среди злаковых культур разноцикличных растений позволяет предполагать наличие севооборота. По-видимому, чередовались посевы озимых и яровых культур.
К важнейшим достижениям в изучении пеньковской культуры Сред него Поднепровья последних лет относится выделение раннего этапа ее существования. В предшествующее время наиболее массовыми являлись поздние материалы, которые характеризовались полуземлянками с печами-каменками, сравнительно однородным керамическим материалом, представленным грубыми биконическими и округлобокими горш- нами, сковородами и в меньшей мег.е посудой пражского и колочин-ского облика. Такой комплекс сопровождался фрагментами пастырской и канцерской гончарной керамики, пальчатыми, зооморфными, зооантропоморфными фибулами и предметами поясных наборов мартыновского типа. В целом вторая фаза пеньковской культуры датируется VI-VII вв. н.э. 12
Среди II лучше сохранившихся полуземлянок из раскопок последних лет 8 принадлежат к раннему этапу существования культуры. Всем им присущи полуземлянки подквадратных очертаний с очагами и.ли очажными пятнами, ямками, расположенными ближе к центру построек, и некоторой спецификой керамических наборов. Раннепень-ковские биконические горшки чаще всего имеют стройные пропорции и четкое ребро на тулове. Признаком архаичности является присутствие среди лепной посуды изделий со сглаженной, а иногда и подлощенной поверхностью, наличие на верхней части горшков налепных шишечек и полумесяцев, присутствие дисков. К ранним заимствованиям из черняховских древностей относятся лепные горшки с загнутым внутрь краем и фрагменты серой гончарной керамики черняховского облика. Соотношения признаков первой и второй фаз пеньковской культуры приведены на карреляционной таблице II. При ее составлении использованы некоторые материалы предшествующих раскопок.
Таблица II
При определении хронологии раннепеньковских древностей важное место принадлежит стратиграфии поселений из Беляевки и Зава-довки, где имелись случаи перерезания черняховских жилищ ранне-пеньковскими полуземлянками.
Эти факты свидетельствуют о существовании объектов первой фазы пеньковской культуры в послечерня-ховское время, вплоть до появления пеньковских древностей развитого этапа. Для абсолютной их датировки также имеются необходимые материалы. К концу V в.н.э. относится перстень с завитыми концами из Сушков. 13 По европейским аналогиям У в.н.э. датируется массивная серебряная пряжка из погребения № 4 на третьем могильнике из Большой Андрусовки. С других территорий происходит еще целый ряд вещей, датирующих первую фазу пеньковской культуры серединой I тысячелетия н.э. К IV-V вв.н.э. относится большая железная арбалетная фибула из раннепеньковского жилища на поселении Куня в Южном Побужье. По аналогии из Чми-Бригеттио к V в.н.э. можно относить бронзовое зеркало с солярным знаком и следами ушка с тыльной стороны, найденое на пеньковском поселении Ханска II в Молдавии 16 . Исходя из приведенных фактов, первую фазу пеньковской культуры можно датировать между первой половиной V - рубежом V-VI вв.н.э.
В ранней фазе существования пеньковской культуры Среднего Поднепровья наметились пути инфильтрации в местную культурную среду элементов смежных археологических массивов. Так, появление каменных печей в пеньковских полуземлянках можно связывать с влияниями со стороны культуры пражского типа, для которой печи-каменки являются традиционной деталью в домостроительстве. Этим же объясняется присутствие среди пеньковских керамических наборов горшков пражского облика (IV тип). Под влиянием колочинских древностей в Среднем Поднепровье появляются горшки тюльпановид-ных очертаний (V тип). Очень ощутимы влияния на население пеньковской культуры южных районов Среднего Поднепровья со стороны степняков, что проявляется в наличии на пеньковских поселениях домов кочевнического облика, керамики с органическими примесями в глиняном тесте и горшков, украшенных грубыми насечками по краю венчика.
Новые пеньковские поселения в Среднем Поднепровье
1, 2. с.Бабичи Каневского р-на Черкасской обл. На первой возвышенной надпойме правого берега р. Россавы на площади 200 х 50 м в 1979 г. собрано большое количество лепной скифской и пеньковской керамики. Там же найдено биконическое прясло и несколько древнерусских черепков ХП-ХШ вв.
На территории северо-западной околицы села, на возвышении первой надпоймы правого берега Россавы, на площади 1000 х 100 м в 1979 г. собрана скифская керамика. В центре этого участка встречались лепные пеньковские черепки.
3. с. Байбаковка Царычанского р-на Днепропетровской обл. К западу от села, на левом берегу р.Орели, экспедицией Д.Я.Телегина в 1970 г. собрана лепная пеньковская керамика.
4. г. Белая Церковь Белоцерковского р-на Киевской обл. На Палиевой горе, расположенной на высоком левом берегу р.Рось, находится круглое в плане городище диаметром ок. 55 м. Разведоватевльными раскопками Белоцерковской экспедиции под руководством Р. С. Орлова в 1978 г., там обнаружены остатки полуземлянки шириной 3,7 м. В ее заполнении найдена лепная керамика и железная пряжка (рис. 11: 10-15; 13: 5).
5. с. Беляевка Александровского р-на Кировоградской обл. На поселении с черняховским и пеньковским культурными слоями, которое расположено в 250 м к юго-востоку от села, у истоков Беляевского яра, в 1982 г. проводились стационарные археологические раскопки. Кроме черняховских объектов, там исследованы остатки двух пеньковских полуземлянок и одной хозяйственной ямы.
Жилище № 3 перекрывало черняховское наземное жилище № 2. Оно представляло собой подквадратную в плане полуземлянку размерами 3,4 х 3 м и глубиной 1,3 м от современной поверхности. Постройка ориентирована стенами строго по сторонам света Стенки земляного котлована были вертикальными, снивилированный пол подмазан глиной и хорошо утрамбован. Вдоль южной стенки находилось небольшое возвышение шириной до 0,4 м и высотой 0,2 м от уровня пола. Около юго-восточного угла, расчщен вход шириной 0,9 м, вы ступавший на 0-4 м за периметр углубления. Вход имел три материковых ступеньки шириной 0,3-0,35 м и высотой 0,2-0,3 м. Нижняя ступенька находилась внутри жилища, ее образовывало специально оставленное материковое возвышение. В центре пола постройки расчищена ямка диаметром 0,2 м и глубиной 0,2 м от уровня пола.
Еще две ямки обнаружены по центру западной и восточной сторон, на удалении 0,3-0,4 м от стен. Ямки овальные в плане диаметром ок. 0,25 м и глубиной 0,1 м от уровня пола. В северо-западном углу находилась овальная в плане яма, на 0,4 м выходившая за периметр постройки. Ее больший диаметр - 1,1 м, глубина от уровня пола - 0,6 м. В полуземлянке очаг отсутствовал, лишь вблизи хозяйственной ямы имелись очень слабые следы обожжения (рис. 3). В темном заполнении жилища №2 3 найдены мелкие фрагменты лепной керамики (ребристые и округлобокие горшки, фрагменты дисков), мелкие фрагменты черняховской гончарной посуды. В яме обнаружен обломок железной пряжки.
Жилище № 4 в значительной мере было разрушено при земляных работах. Длина полуземляки 3,6 м, ширина сохранившейся части -0,9-1,1 м. Глубина постройки достигала 1,1 м от современной поверхности. Судя по сохранившейся части, она имела четырехугольные очертания. В нижних слоях ее заполнения встречена округлобо-кая и ребристая лепная керамика, фрагменты сковородок (рис. 11: 1-4).
Яма N° 6 находилась в 3 м к северо-западу от полуземлянки № 3. Она почти круглая в плане, со слегка суженными к плоскому дну стенками. Диаметр углубления - 1,1 м, глубина - I м от современной поверхности. В темном заполнении ямы были единичные фрагменты лепной пеньковской посуды.
6. г. Богуслав Богуславского р-на Киевской обл. На возвышении левого берега р. Рось, при впадении в нее ручья Карячевка на площади 50 х50 м. А.П. Моця в 1982 г. собрал лепную пеньковскую и гончарную древнерусскую керамику.
7. с. Будище Черкасского р-на Черкасской обл. В 1979 г. небольшие археологические раскопки были предприняты на поселении, где стационарные работы проводились в 1978 г. Расчищена полуземлянка № 3, подпрямоугольная в плане с округленными углами размерами 6 х 4,2 м и глубиной 0.8-0,9 м от современной поверхности (рис.4: I). Постройка ориентирована углами почти по сторонам света. Стенки ее котлована были вертикальными, хорошо ут-рамбованный пол понижался к центру, где находился каменный очаг овальной в плане формы с диаметром 1,6 м. Крупные камни очдга были забутованы в специально приготовленную яму глубиной 15-20 см. В северном, восточном и западном углах жилища находились круглые в плане ямы диаметром 1,3-1,8 м и глубиной 15-20 см от уровня пола. Около южного угла расчищен подпрямоугольный выступ шириной 1,6 м, выходящий на 0,7 м за периметр стен. По-видимому это вход в жилище. В углистом заполнении полуземлянки обнаружено большое количество лепной керамики, развал гончарного узкогорлого кувшина канцерского типа, ножка светлоглиняной амфоры, фрагменты глиняного тигля с накипями бронзы, керамические пряслица, каменные оселки, железная пряжка, железный резец, серебряное кольцо (рис.7: 1-17; 13: 4,10, 13, 23)
8. с. Гамарня Каневского р-на Черкасской обл. В 0,5 км к западу от села, на возвышении первой террасы левого берега р. Россавы, в ур.Селюкове, на площади 300 х 50 м в 1979 г. собрана лепная пеньковская керамика.
9,10. с. Геренженовка Уманского р-на Черкасской обл. На приусадебных участках западной околицы села, на первой надпойме левого берега р.Уманки (высота 4-5 м) на площади 200 х 50 м в 1979 г. найдена лепная пеньковская керамика.
На первой левобережной террасе р.Уманки, занятой приусадебными участками, возле моста и при впадении в реку безымянного ручья, на площади 200 х 40 м в 1979 г. собрана лепная пеньковская керамика.
11. с.Городецкое Уманского р-на Черкасской обл. В юго-восточной части села, на первой террасе правого берега р.Уманки, занятой приусадебными участками, в 1979 г. на площади 200 х 40м собраны фрагменты пеньковской керамики.
12. с. Гупаловка Магдалиновского р-на Днепропетровской обл. На северной стороне озера Переволока экспедицией Д.Я.Телегина в 1970 г. собраны обломки лепной пеньковской посуды.
13,14. с. Дахновка Черкасского р-на Черкасской обл. В окрестностях села, на низких участках правого берега р.Днепр, размываемых водами Каневского водохранилища, экспедиция Д.Я.Телегина в 1980 г. обнаружила два местонахождения с лепной керамикой пень-ковского облика.
15. с. Дежки Богуславского р-на Киевской обл. В 2-2,5 км к юго-востоку от села, на правом берегу р. Рось в ур. Чорнобаевка в I960 г. Р.В.Забашта обнаружил поселение с Черняховскими и пеньковскими материалами. Среди находок выделяется обломок серебряной зооантропоморфной фибулы (рис. 13: 1).
16. с. Завадовка Корсунь-Шевченковского р-на Черкасской обл. При исследованиях Черняховского поселения в 1978 г. Историко-технической экспедицией под руководством В.И. Бидзили была раскопана пеньковская полуземлянка № 2, которая юго-западной стороной перерезала черняховскую полуземлянку № 1. Пеньковская постройка
была подквадратной в плане с округленными углами размерами 3,7 х 3,5 м и глубиной 1,1 м от современной поверхности (рис.5: 1). Она ориентирована углами по сторонам света. Почти в центре пола находился круглый в плане очаг диаметром 0,5 м. Еще одно обожжение длиной I м прослежено в восточном углу. Между южной стенкой котлована и центральным очагом расчищена хозяйственная яма круглой в плане формы диаметром 0,7 м. У центра северо-восточной и юго-западной стен полуземлянки расчищены две круглые в плане ямки от столбов диаметром 10-20 см. В заполнении этого жилища найдена лепная пеньковская посуда (рис.5: 2-7).
17. с. Котовка Магдалиновского р-на Днепропетровской обл. На левом берегу р. Орели экспедицией Д.Я.Телегина в 1970 г прослежены следы пеньковского поселения в виде скоплений лепной толстостенной керамики.
18. с. Кочубеевка Уманского р-на Черкасской обл. Раннепеньковское поселение у с. Кочубеевка расположено на восточной окраине села, в ур. Левада. Оно занимает два возвышения первой над-поймы правого берега р. Уманки высотой до 5 м, полого спускающихся к заболоченной пойме реки. Подъемный материал в виде лепной керамики встречается на площади 500 х 100 м. В местах наибольшего скопления подъемного материала в 1979 г. были проведены стационарные раскопки, вследствие чего была вскрыта площадь ок. 1600 кв.м, на которой обнаружено 4 жилища, 3 хозяйственных сооружения, 8 хозяйственных ям и 3 очага вне построек (рис.2).
Жилище № 1 расчищено в северной части поселения, ближе к заболоченной пойме реки. Оно представляло собой подквадратную полуземлянку с округленными углами размерами 4,1 х 3,9 м и глубиной 1,1 м от современной поверхности. Стенки ее котлована вертикальные, плоский пол снивилирован. Возле юго-восточной стены, ближе к восточному углу находился овальный глинобитный очаг с диаметром 0,8 м. Его поверхность местами ошлакована. По углам жилища и в центре каждой из стен расчищены овальные или круглые ямки от столбов диаметром 10-20 см. В центральной части полу землянки находилась такая же ямка диаметром 10 см и глубиной 20 см. В 0,6 м от юго-западной стенки котлована, расчищена овальная в плане хозяйственная яма диаметром 0,55 м и глубиной 0,25 м от уровня пола (рис.4: 3). В темном заполнении этого жилища найдено большое количество лепной керамики, франмент серолощенной черняховской гончарной миски, железный нож, железный серп, звено от медной цепочки, куски железных шлаков, костяное "лощило" (рис. 8: 7-15; 13)
Жилище № 2 находилось в 44 м к юго-востоку от полуземлянки №1. Это была почти квадратная полуземлянка с округленными углами, размерами 3,8 х 3,7 м и глубиной 1,1 м от современной поверхности. Она ориентирована почти по сторонам света. Стенки котлована вертикальные, плоский пол тщательно снивилирован. В восточном углу, на уровне пола находился развал печи-каменки с глинобитным подом. Около южного угла имелся овальный выступ, выкопанный до уровня пола размерами 1,3 х 0,2 м. В выступе находились крупные обожженные камни, по-видимому, от развала печи. В центральной части пола находилась круглая в плане ямка диаметром и глубиной до 20 см. Вблизи была расчищена хозяйственная яма диаметром 0,55 м и глубиной 0,25 м. Стенки ее вертикальные, дно плоское (рис. 3: 4). Среди темного заполнения жилища №2 была лепная пеньковская керамика, фрагмент гончарного донышка от горлышка черняховского облика, костяная проколка, "лощила" из ребер крупных животных, железный предмет плохой сохранности (рис.8: 1-3, 5, 6)
Жилище N2 3 обнаружено на расстоянии 22 м к югу от жилища №2. Оно представляло собой подквадратную полуземлянку с округленными углами и несколько суженной западной стороной. Размеры постройки - 4,7 х 5.3 м, глубина - 1 м от современной поверхности. Жилище ориентировано почти по сторонам света. Стены его углубленной части были вертикальными, плоский пол снивилирован и хорошо утрамбован. В центральной части постройки, ближе к северо-восточному углу, на уровне пола прослежен глинобитный очаг неправильных в плане очертаний размерами 0,6 х 0,55 м. Возле него найдено несколько обожженных камней. По углам котлована и по центру северной и южной стен находились ямки от вертикальных опор (диаметром и глубиной по 20-30 см). Почти в центре постройки расчищена такая же ямка диаметром и глубиной до 20 см. Ближе к юго-восточному углу прослежена хозяйственная яма овальных в плане очертаний с диаметром 0,95 м и глубиной 0,35 м от уровня пола. Стенки ее сужены к плоскому дну (рис.4: 4). Среди темного заполнения жилища №3 найдено много лепной пеньковской керамики, венчик от гончарного сосуда черняховского облика, фрагмент жернового камня, два железных ножа, костяное "лощило" и т.д. (рис.8: 4; 9: 8, 9, 11, 12, 14-17; 13: 7, 8).
Жилище №4 прослежено на расстоянии 44 м к западу от предыдущей постройки. Это была большая, близкая к квадрату полуземлянка с округленными углами размерами 6,2 х 5,6 м и глубиной 0,9-1 м от современной поверхности. Постройка ориентирована почти по сторонам света. Ее углубленная часть имела вертикальные стенки и плоский, хорошо утрамбованный пол. На уровне пола расчищено два глиняных очага. Первый находился ближе к северной, а второй - к южной стене. Они овальные в плане диаметром по 1,3 м. Между очагами, примерно в центре постройки находилась овальная в плане линзовидная яма диаметром 1,1 м и глубиной 15 см от уровня пола (рис.4: 6). В темном заполнении этого жилища было большое количество лепной пеньковской посуды, несколько глиняных бико-нических пряслиц, каменный оселок, "лощила" из ребер крупных животных (рис.9: 1-7, 10, 13, 15; 13)
Хозяйственное сооружение N2 I расчищено в 2,8 м к востоку от жилища №2. Это углубленная подпрямоугольная в плане постройка с округленными углами размерами 2,4 х 1,6 м и глубиной 1 м от современной поверхности. Стенки ее котловина вертикальные, плоский пол снивилирован. Постройка ориентирована стенами по сторонам света. В светлом ее заполнении найдено несколько пеньков-ских черепков и костей животных. Хозяйственное сооружение №2 2 находилось на расстоянии 12,5 м к западу от жилища №2. Постройка прямоугольной формы с округленными углами размерами 3,9 х 2 м и глубиной 1 м. от соверменной поверхности. По длинной оси она ориентирована с севера на юг. Земляные стенки котлована были вертикальными, плоский пол понижался в южном направлении. В светлом заполнении этой постройки было несколько лепных черепков и кости животных. Хозяйственное сооружение №2 3 обнаружено в 19,6 м к юго-востоку от жилища №1. Оно прдпрямоугольное с округленными углами размерами 2,6 х 2 м и глубиной 1 м. от современной поверхности. Стены его котлована вертикальные, дно плоское. Постройка ориентирована стенами по сторонам света. Среди ее темного заполнения найдено несколько лепных черепков. Хозяйственное сооружение № 4 располагалось на расстоянии 1,5 м к северу от жилища №4. Оно представляло собой почти квадратную полуземлянку размерами 3,6 х 3,5 м и глубиной 0,9 м от современной поверхности. Стены ее котлована были вертикальными, пол плоский. В центральной части постройки расчищена небольшая ямка диаметром 20 см и глубиной 15 см. Хозяйственная яма находилась ближе к юго-восточному углу. Она овальная в плане с диаметром 0,6 м и глубиной 0,2 от уровня пола. Стенки ямы слегка сужены к плоскому дну. В светлом заполнении этого сооружения было несколько лепных черепков.
Яма № 1 расчищена на расстоянии 1,8 м к юго-востоку от южного угла жилища №2. Она почти круглая в плане диаметром ок. 1 м и глубиной 1,3 м от современной поверхности. Стенки ее сужались к плоскому дну. В светлом заполнении этой ямы находки не обнаружены. Яма № 2 находилась на удалении 2 м от западного угла жилища № 2. Она овальная в плане с большим диаметром 1,35 м и глубиной 1 м от современной поверхности. Стенки углубления вертикальные, дно плоское. Среди ее светлого заполнения найден лепной черепок. Яма № 3 была на расстоянии 1,3 м от северного угла жилища № 2. Углубление почти круглое в плане диаметром 1,4 м и глубиной 1,4 м от современной поверхности. Стенки ямы сужались к плоскому дну. В ее светлом заполнении были лепные черепки и кости животных. Яма № 4 располагалась в 1,5 м от восточного угла жилища № 2. Она овальная в плане с диаметром 1,9 м и глубиной 1,6 м от современной поверхности. Стенки ее слегка сужены к плоскому дну. В светлом заполнении этой ямы найдены леп-ный черепки и кости животных. Яма № 5 находилась в 2 м к северо-востоку от хозяйственного сооружения № 2. Она почти круглая в плане диаметром 1,7 м и глубиной 1,2 м от современной поверхности. Стенки ямы слегка сужены к плоскому дну. Среди темного заполнения ямы были лепные черепки и кости животных. Яма № б обнаружена в 17 м к западу от жилища № 4. Она овальная в плане с диаметром 1,4 м и глубиной 1,3 м от современной поверхности. Ее стенки сужались к плоскому дну. В темном заполнении этого углубления найдено много лепной пеньковской керамики. Яма № 7 прослежена в 3 м к югу от хозяйственного сооружения № 3. Углубление круглое в плане диаметром 0,8 м и глубиной 0,9 м от современной поверхности. Его стенки сужены к плоскому дну. В яме найдено несколько лепных черепков. Яма № 8 находилась на расстоянии 14 м к юго-западу от ямы № 6. Она овальная в плане с диаметром 1,7 м и глубиной 0,6 м от современной поверхности. Стенки ее сужены к плоскому дну. В темном заполнении ямы найдена лепная пеньковская керамика и обломок гранитного жернова.
Очаг № 1 располагался в 11 м к северу от жилища № 2, на глубине 0,6 м от современной поверхности. Он представлял собой почти круглую вымостку из мелких камней диаметром ок. 0,8 м. На его поверхности была зола, угли и мелкие пеньковские черпки. Очаг № 2 расчищен на расстоянии 6 м к юго-востоку от жилища № 2, на глубине ок. 0,6 м от современной поверхности. Сделанная из мелких камней вымостка имела элипсовидную в плане форму с большим диаметром 0,9 м, на которой были угли и фрагменты пеньковекой керамики. Очаг №3 обнаружен в 16,5 м к юго-востоку от жилища № 1, даа глубине 0,5 м от современной поверхности. Глиняная вьгостка была овальной в плане с диаметром 0,9 м.
Древний ров шириной 0,8-1 м и глубиной 1,1 - 1,3 м от современной поверхности исследован на длинну более 30 м. Его стенки сужались книзу. В темном заполнении рва встречались отдельные пеньковские черепки. Скорее всего, что его выкопали жители пень-ковского поселения. Возможно, что он отделял домохозяйства № 1, 4 от домохозяйств №№ 2,3. Похожий ров был обнаружен нами при раскопках раннесредневекового поселения у с. Сахновки.
19. с. Краснополье Магдалиновского р-на Днепропетровской обл. К северо-востоку от села, на берегу озера Орелище экспедицией Д.Я.Телегина в 1970 г. найдена лепная керамика с примесью шамота в тесте.
20. с. Лимановка Зачепиловского р-на Харьковской обл. В селе над лиманом, на правом берегу р. Орели экспедицией Д.Я.Телегина в 1970 г. собрана грубая лепная керамика и древнерусские черепки.
21. с. Малый Ржавец Каневского р-на Черкасской обл. В центре села, на возвышении первой надпоймы левого берега р. Россавы в 1979 г. собрана лепная пеньковская керамика.
22. с. Михайловка Царичанского р-на Днепропетровской обл. В 500-800 м к западу от кургана Межевая могила экспедицией Д.Я.Телегина в 1970 г. собрана лепная славянская и скифская керамика и черепки эпохи бронзы.
23,24. с. Новоселица Чигиринского р-на Черкасской обл. В окрестностях села В.П. Григорьев в 1981 г. открыл два метонахожде-ния с лепной пеньковекой керамикой. Первое из них расположено в ур. Панское. Здесь найден бронзовый браслет с расширенными концами. Второе поселение находится на левом берегу р. Тясмин, в ур. Нечаево.
25. с. Носачов Городищенского р-на Черкасской обл. На пахотном поле между сс.Носачов и Цветково И.П. Гуриенко собрал фрагменты лепной пеньковекой посуды.
26. с. Осиповка Магдалиновского р-на Днепропетровской обл. В 1,5 км от села, на левом берегу р. Орели в ур. Пляж экспедицией Д.Я.Телегина в 1972-1974 гг., при раскопках поселения эпохи бронзы, исследовано три четырехугольных полуземлянки (№№ 1, 3, 9) и юртообразное жилище с лепным пеньковским материалом.
Полуземлянки были прямоугольными в плане площадью 8-13 кв.м и глубиной 1-1,6 м от современной поверхности. На уровне пола, ближе к центру построек находились каменные очаги (жилище № 3) или очажные пятна. В жилище № 9 прослежено 2 очажных пятна. Возле входного выступа жилища № 3 сохранились деревянные плахи, расположенные под прямым углом друг к другу. В заполнении этих объектов и в культурном слое надена лепная пеньковская керамика (рис.12: 1-13).
Юрта представляла собой овальную, углубленную в грунт на 1,1 м от современной поверхности постройку размерами 4 х 2,8 м. В центре прослеживались следы очажного пятна (рис.6: I). Среди темного заполнения этого сооружения найдена лепная пеньковская керамика и внутренние ручки от глиняных котлов (рис. 6: 2-14).
27. с. Пилява Каневского р-на Черкасской обл. На территории села, на первой низкой надпойме правого берега р. Россава, в ур. Церковиско в 1979
г. на площади 400 х 50 м собрана лепная пеньковская керамика и отдельные черепки древнерусского времени.
28-30. с. Полствин Каневского р-на Черкасской обл. В окрестностях чела в 1979 г. обнаружено три пеньковских поселения. На первом из них, расположенном на возвышении первой надпоймы правого берега Россавы возле моста, на площади 300 х 50 м собрана лепная пеньковская керамика. Вторая находится в 200 м вверх по течению от предыдущего пункта, на первой правобережной надпойме, занятой приусадебными участками. Там на площади 200 х 40 м собрана лепная пеньковская керамика. Третье расположено выше по течению реки, на правобережной надпойме, занятой приусадебными участками. На площади 100 х 50 м собрана пеньковская керамика.
31. с. Сушки Каневского р-на Черкасской обл. В I960 г. были предприняты раскопки пеньковского селения у с. Сушки на Левобережье Днепра. Оно расположено в I км к югу от села, на правом берегу р. Ореховки, в ур. Козачий рог, где находится змиевой вал. Селище занимает первую надпойменную террасу реки высотой 0,7-1,5 м, постоянно подмывается рекой. Раскопками была вскрыта площадь ок. 150 кв.м, на которой обнаружены остатки 5 жилищ, хозяйственной постройки, 9 хозяйственных ям пеньковской культуры и ямы (№ 5) культуры киевского типа.
Жилище № 1. Частично сохранившиеся остатки полуземлянки прослежены в береговом обрезе под змиевым валом. Сохранился северный ее угол с размерами сторон 1,4 и 1,2 м, Пол, находившийся на глубине 1,4 м от современной высоты вала, был снивилирован и подмазан
гдиной. На уровне пола найдена лепная пеньковская керамика (рис. 11: 5).
Жилище № 2 обнаружено на линии берегового обрыва в 110 м к востоку от полуземлянки № 1. Сохранилась его северная часть размерами 3 х 2,25 м и глубиной ок. I м от современной поверхности. Сооружение ориентировано углами по сторонам света. Стенки котло-вана бьши вертикальными, пол плоский. В восточном углу расчищена цилиндрическая яма диаметром 1,5 м и глубиной 0,3 5 м от уровня пола. Вторая яма находилась ближе к центру жилища, на расстоянии 1 м от северного угла. Она овальная в плане с диаметром 0,6 м и глубиной 0,1 м от уровня пола. Стенки ее вертикальные, дно плос-кое. В темном заполнении этой постройки найдено большое количество лепной пеньковской керамики иногда с налепным валиком под венчи-ком. Среди других находок обращают на себя внимание железная стамеска и керамическое прясло (рис. 11: 9; 13). Жилище № 3 обнаружено на линии берегового обреза в 19 м к востоку от полуземлянки № 2. Сохранилась ее северная часть размерами 2,9 х 1,25 х 1,25 м, которая была ориентирована стенками по сторонам света. Снивилированный, со следами глиняной подмазки пол находился на глубине 1,4 м от современной поверхности. В сохранившейся части постройки расчищено три хозяйственных ямы овальной в плане формы диаметром от 0,35 до 0,65 м и глубиной 0,1-0,25 м от уровня пола. На полу лежали крупные и мелкие обожженные камни, а вдоль северной стены котлована находилось углубление шириной 0,2 м. Возможно, что это след нижнего бревна срубных стен полуземлянки. В черном заполнении этой полуземлянки найдена лепная пеньковская керамика, керамические шлаки и бронзовый перстень с завитыми концами (рис. 11: 9: 13: 2).
Жилище № 4 обнаружено в восточной части поселения, отделенной недавно образовавшейся затокой. Полуземлянка четырехугольная в плане размерами 4,4 х 3,9 м и глубиной 0,9 м от современной поверхности. Она ориентирована углами по сторонам света. Пол сниве-лирован и подмазан глийой. По углам и центру каждой из стен котлована расчищены ямки от деревянных опор каркасных стен. Они оваль ные или круглые в плане диаметром ок. 0,3 м и глубиной 0,1-0,6 м от уровня пола. В северо-восточной части постройки была хозяйственная яма круглой в плане формы диаметром 0,3 м и глубиной 0,15м от уровня пола. Возле юго-западной стены, на уровне пола расчищен овальный в плане глинобитный под печи диаметром 0,6 м. Камни от разобранной в древности печи разбросаны по полу (рис.4: 2). В заполнении жилища № 4 была лепная пеньковская керамика и фрагмент круглой стеклянной "глазчатой" бусины (рис. 11: 6-8)
Жилище № 5 расчищено у основания вала, в 25 м к северо-западу от жилища №1. Полуземлянка была квадратной в плане формы размерами 4 х 4 м и глубиной 1 м от современной поверхности. Ориентирована она стенами по сторонам света. В северо-восточном углу, в небольшом углублении зафиксирован глинобитный очаг с невысокими бортиками, овальней в плане с диаметром 1,1 м. Ближе к южной стороне постройки расчищена круглая в плане яма хозяйственного назначения диаметром 1,4 м и глубиной 0,1 м. Среди находок их этого жилища преобладала лепная раннепеньковская керамика (рис, 10: 1-5).
Хозяйственная постройка № 1 находилась в 12 м к западу от жилища № 2, на линии берегового обреза. Сохранилась только северная ее овальная сторона размерами 2 х 1,25 м. Пол, находившийся на глубине 1,35 м от современной поверхности, снивелирован и слегка подмазан глиной. У западной стенки была круглая в плане хозяйственная яма диаметром 0,5 м и глубиной 0,3 м. Стенки ее вертикальные, дно плоское. На удалении 0,4 м от центра северной стороны котлована, находилась квадратная ямка от стоба размерами 0,2 и 0,2 м и глубиной 0,3 м от уровня пола. В заполнении постройки найдена лепная пеньковская керамика.
Яма № 1 раскопана на линии берегового обреза в 57 м к востоке от жилища №1. Судя по сохранившейся части, она была круглой в плане диаметром 1,25 м и глубиной 1,4 м от современной поверхности. В темном заполнении этой ямы было несколько лепных черепков и кости животных. Яма № 2 расчищена на береговой линии в 19 м к востоку от ямы № 1. Углубление круглое в плане диаметром 1 м и глубиной 1,25 м от современной поверхности. Ее стенки слегка суживались к линзовидному дну. В заполнении найдено несколько лепных черепков. Яма № 3 обнаружена в 2 м к северу от жилища № 2. Она овальная в плане с большим диаметром 1,3 м и глубиной 1,5 м от современной поверхности. Стенки ее вертикальные, дно плоское. В заполнении найдены лепные черепки и кости животных. Яма № 4 находилась в 25 м к северо-востоку от жилища № 1. Она была цилиндрической формы диаметром 1 м и глубиной I,4 м от современной по-верхности. В заполнении обнаружено несколько лепных черепков. Яма № 6 обнаружена в 1,2 м к северо-востоку от ямы № 5. Она цилиндрическая, диаметром 0,6 м и глубиной 1,3 м от современного уровня. В заполнении были мелкие лепные черепки. Яма № 7 находилась в 0,6 м к северо-западу от ямы № б. Углубление цилиндрической формы диаметром 1,3 м и глубиной 1,1 м от современной поверхности. В заполнении найдены мелкие лепные черепки. Яма № 8 располагалась с северной стороны жилища № 5. Она овальная в плане с большим диаметром 1,7 м и глубиной 1,1 м от современной поверхности. Углубление имело вертикальные стенки и плоское дно. В заполнении было несколько лепных черепков. Яма № 9 прослежена в 0,1 м восточ-нее ямы №8. Она цилиндрическая в плане диаметром 1,7 м и глубиной 1,2 м от современной поверхности. На ее плоском полу лежало несколько лепных черепков. Яма № 10 обнаружена на расстоянии 2,7 м к востоку от ямы № 9. Углубление овальное в плане с большим диаметром 1,1 м и глубиной 1,25 м от современной поверхности. В заполнении обнаружено несколько лепных черепков.
Очаг № 1 был у самой воды, под дерновым слоем к востоку от жилища № 4. Овальная каменная вымостка диаметром ок. 1 м находилась на глубине 0,2 м от размытой поверхности.
Железоплавильный горн № 1 находился вблизи от вала, на линии берегового обреза в 22 м к северо-западу от жилища № 5. От него сохранились остатки ошлакованных глинобитных стенок и куски железных шлаков, которые были на глубине 0,3-0,5 м от современной поверхности. В центре развала, на глубине 0,5 м видны следы сильного обожжения грунта. Наиболее вероятно, что горн был разрушен при сооружении змиевого вала.
32. с. Трушки Белоцерковского р-на Киевской обл. В фондах Белоцерковского краеведческого музея хранится лепной биконический горшок с бугристой поверхностью и примесями дресвы в тесте (рис. 11: 16). Он найден местными жителями в окрестностях с. Трушки.
33-34. г. Умань Уманского р-на Черкасской обл. В его окрестностях разведками 1979 года обнаружено два пеньковских поселения. Первое из них находится на территории Звенигородского предместья, на правом берегу р. Паленки при владении в нее ручья Котломыевки, ур. Буток. На участке надпоймы высотой до 3 м, занятой приусадебными участками на площади 150 х 40 м собрана лепная пеньковская керамика. В 1,5 км к юго-востоку от Уманского щебневого завода, на правом берегу р.Уманки, примыкающему к заболоченному лугу, на площади 150 х 40 м встречается лепная пеньковская керамика. К пеньковскому поселению примыкает большое селище с материалами культуры Луки-Райковецкой.
35. с. Царычанка Царычанского р-на Днепропетровской обл. В 1 км к юго-востоку от нефтебазы, на правом берегу р. Орели экспедицией ДЯ.Телегина в I960 г. при шурфовке местности найдена грубая лепная славянская керамика.
36. с. Цыбли Переяслав-Хмельницкого р-на Киевской обл. На территории заброшенного села, по обе стороны от каменной церкви, в обрывах левого берега р. Днепр (высотой до 3 м) в 1980 г. собрано большое количество лепной пеньковской керамики.
Примечания
1. Березовец Д.Т. Поселения уличей на р.Тясмине // МИА. № 108. 1963. С. 145-
208; Линка Н.В., Шовкопляс A.M. Раннеславянское поселение на р.Тясмине // МИД. № 108. С. 234-242.
2. Березовец Д.Т. Указ.соч. С. 186-192.
3. Третьяков П.Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М.-Л.,
1966. С.244-247; Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979.C. 119-133.
4. Смшенко А.Т. Слов"яни та iх сусщи в степовому Подшпров" (II-ХIII ст.)
Кшв, 1975. С.71-103.
5. Рутковская Л.М. О стратиграфии и хронологии древнего поселения около с. Стецовки на р.Тясмине // Раннесредневековые восточноевропейские древности. Л., 1974. С. 32-39.
6. Рутковская Л.М. Указ.соч. С. 22-39; Горюнов Е.А. Некоторые вопросы истории Днепровского лесостепного Левобережья в V - начале VIII вв. // СА. 1973. № 4. С. 99-112.
7. Приходнюк О.М. Археолопчнi пам"ятки Середнього Придншров"я "XIХ ст.н.е. Кшв, I960. С. 12-71.
8. Приходнюк О.М. Слов"яни на Подiллi (VI-VII ст.н.е.) Кшв, 1975. С. 36.
9. Плетнева С.А. От кочевий к городам. М., 1967. С. 57.
10. Белецкий В.Д. Жилища Саркела - Белой Вежи. МИА. № 75. 1959. С. 41-42.
11. Русанова И.П. Славянские древности VI-VII вв. М., 1976. С.36.
12. Приходнюк О.М. Ук. Археолопчт пам"ятки... С.71.
13. Teyral J. Morawa na sklonku antiku.Praha, 1982, s. 90, tabl. 28:5.
14. Березовець Д.Т. Могильники уличiв у долиш р.Тясмина //
Слов"яно-русьш старожитност! Кшв, 1969. С. 66. Рис. 2, 2; Bohme H.W. Germanische Grabfunde des 4. bis 5. Jahrhuhderts. Munchen, 1974, S. 81,Taf. 79:13.
15. Хавлюк П.И. Раннеславянские поселения в бассейне Южного Буга // Раннесредневековые восточнославянские древности. Л.,
16. Рикман Э.А., Рафалович И.А., Хынку И.Г. Очерки истории культуры Молдавии. Кишинев, 1971. С. 64. Рис. 9, 6;
Очень возможно, что остатками юрты является сооружение из Завадовки, где при исследованиях Черняховского поселения попадались пеньковские постройки. Исследованный объект представлял собой овальное сооружение наземного типа, от которого на глубине 0,3 м от современной поверхности сохранился замкнутый ровик, очерчивавший площадь размерами 7 х 10 м. Ширина ровика - 0,4-0,45 м, глубина - 5-7 см от уровня материка. Одной стороной он перерезал развал глиняной обмазки, сопровождавшийся Черняховским керамическим материалом. В пределах оконтуренной площади находки не обнаружены.
